Bastejkalnā teju uz kanāla tiltiņa stāv dārznieces auto. FOTO
Bastejkalnā uz gājēju celiņa, gandrīz aizšķērsojot uzeju uz kanāla tiltiņu, pāris dienu stāvēja balts „Audi”. Kasjauns.lv lasītāji interesējās, ar kādām tiesībām parku kāda autovadītāja izmantoja par autostāvvietu? Visiem taču zināms, ka ar auto aizliegts braukāt pa parku, kur nu vēl to izmantot par autostāvvietu.
Kasjauns.lv konstatēja, ka gan 22., gan 23. janvārī aiz Bastejkalnā novietotā auto priekšējā stikla bija redzama Rīgas pašvaldības uzņēmuma „Rīgas meži”, kas apsaimnieko galvaspilsētas parkus, atļauja, kas atļauj transporta līdzekļa iebraukšanu pilsētas sabiedriskajos apstādījumos.
Tomēr šajās dienās Bastejkalnā nebija redzama liela dārznieku vai celtnieku rosīšanās, kas rīdziniekiem un pilsētas viesiem lika domāt, ka kāds parka celiņu izmanto kā autostāvvietu. Vēl jo vairāk tādēļ, ka savulaik pat Administratīvā tiesa bija nospriedusi: „Rīgas pašvaldības uzņēmuma „Rīgas dārzi un parki” izsniegtā atļauja (..) reglamentē iebraukšanu (pārvietošanos) Rīgas pašvaldības parkos un skvēros, nevis piešķir tiesības novietot transportlīdzekli stāvēšanai minētajās teritorijās.”
„Rīgas mežu” valdes loceklis Uldis Zommers Kasjauns.lv paskaidroja, ka Bastejkalnā bija novietots dārznieces, kura atbild par kanālmalas apstādījumiem no Nacionālā teātra līdz 13. janvāra ielai, automašīna, kuru viņa izmanto darba pienākumu veikšanai. Agrāk, kad „Rīgas dārziem un parkiem” piederēja namiņš Radio ielā, uzņēmumam auto nevajadzēja novietot parku teritorijā, bet tagad vienkārši citas iespējas neesot, it sevišķi tad, ja dārzniecei ir jāapseko teritorija. Kaut kur jau tas auto esot jāliek, skaidro Zommers.
Tomēr pēc Kasjauns.lv intereses, Zommers teica, ka „Rīgas mežu” vadība esot pārrunājusi notikušo ar dārznieci un viņa solījusies vairs auto nenovietot tik nepārdomāti, gluži vai parka vidū.
Kanālmalas apstādījumu dārznieces auto Bastejkalna vidū
