Pensionārs, ar kuru Ventspils vicemērs tiesājas par interneta komentāru, no domes tiek padzīts ar policiju. VIDEO
Daudzus ventspilniekus interesē patiesais vides stāvoklis pilsētā, jo ir aizdomas, ka vielas, kas nonāk gaisā un vēlāk ventspilnieku plaušās, ir veselībai kaitīgas (indīgas). Ar portālu "Ventspilniekiem.lv" sazinājās vides aizsardzības aktīvists, ventspilnieks, pensionārs un ķīmiķis Ivars Jansons. Jansons portālu informēja, ka par šiem jautājumiem viņš bieži vērsies pie Ventspils domes priekšsēdētāja 1.vietnieka infrastruktūras jautājumos Jāņa Vītoliņa, kurš vienlaikus ieņem arī Ventspils domes Vides aizsardzības komisijas priekšsēdētāja amatu.
Jansons jau uzrakstījis 77 oficiālas vēstules, uz kurām vēlas saņemt pilnvērtīgas atbildes no domes, tādēļ viņš mēģina oficiāli tikties ar Vītoliņu kā atbildīgo par vides aizsardzību, taču Vītoliņa kungs bieži esot norādījis, ka nevēlas ar Jansona kungu runāt. Portālam negribējās ticēt, ka Ventspils domes amatpersona nevēlas runāt ar ventspilniekiem par vides jautājumiem, kur nu vēl oficiālajā pieņemšanas laikā. Portālam arī šķiet, ka ventspilnieku uztraukumiem par gaisā esošajām vielām varētu būt pamats, tādēļ norunāja ar Janosnu, ka uz nākamo Vītoliņa oficiālo iedzīvotāju pieņemšanu dosies viņam līdzi, lai pārliecinātos, vai Jansona kunga stāstītajam ir pamats.
Ventspils domes interneta mājaslapā norādīts, ka uz oficiālo iedzīvotāju pieņemšanu pie Vītoliņa var pieteikties ar elektroniskā pasta vēstuli, telefoniski vai uz vietas Ventspils domē. Pieņemšana notiek katru otrdienu no plkst.16.00-17.00.
Uz pieņemšanu portāls "Ventspilniekiem.lv" devās ar labām domām par sarunu ar Vītoliņa kungu, jo sagatavoja jautājumus, kuri ventspilniekus varētu interesēt, taču rezultāts mūs šokēja.
Jansons bija stāstījis patiesību, un Vītoliņš kā amatersona, kurš saņem nodokļu maksātāju naudu, teica, ka Jansona kungu nepieņems. Vai tā ir visatļautība domē, kas pastāvējusi nu jau gadu desmitiem?
Pensionāru izliek ar policiju
Ar to viss nebeidzās. Tika izsaukta Ventspils domes padotībā esošā Ventspils Pašvaldības policija, kas gluži kā tāda privāta apsardzes kompānija, izveda Jansonu no Vītoliņa kabineta it kā tas būtu viņa privātīpašums. Pašvaldības policijas darbinieki noskaidroja Jansona personību un uzklausīja Jansona kunga kā ķīmiķa stāstījumu par Ventspils gaisā esošo vielu kaitīgumu.
Ak, jā, svarīgi atzīmēt, ka pirmais iedzīvotājs, kurš bija pieteicies uz pieņemšanu, savu jautājumu noskaidroja 5 minūšu laikā un citus (ne)pieņemamos cilvēkus bez Jansona priekštelpā portāls nemanīja.
Vai tas ir normāli, ka pensionāram uzsūta policiju, ja viena amatpersona it kā "uzmetusi lūpu" un negrib pieņemt apmeklētāju? Vai un cik cēla ir rīcība uzsūtīt pensionāram policiju, lai ar viņu nerunātu oficiālajā pieņemšanas laikā? Vai tas atbilst amatpersonas rīcības ētikai un labas pārvaldības principiem? Vai ventspilnieku vēlēta amatpersona bez pamatojuma drīkst nepieņemt apmeklētājus tiem speciāli paredzētajā laikā. Vai neatgādina bērnudārza smilšu kastes efektu, kas ietver apvainošanos? Varbūt tas ir tikai iegansts, lai nerunātu par ventspilniekiem būtiskiem tematiem?
Jansona kungs stāsta, ka saskaitījis visas reizes, cik Vītoliņš esot atteicies ar viņu runāt, skaitlis ir visai iespaidīgs: 138 reizes!
Vītoliņš atsakās runāt ar Jansonu tik ilgi, kamēr Jansons publiski neatvainošoties par it kā Vītoliņa apvainošanu. Iepējams, ka Vītoliņš domā to gadījumu, par ko viņš ir pensionāru iesūdzējis tiesā. Tikai nekādi nav skaidrs, kāda saistība ir tiesas procesam ar Vītoliņa kā amatpersonas pienākumiem pieņemt iedzīvotājus oficiālajā pieņemšanas laikā. Tā taču nav kaut kāda ziepju opera, kur kādam jāatvainojas par savu viedokli, lai varētu risināt videi un iedzīvotājiem svarīgas problēmas. Mēs taču visi saprotam, ka runa ir par amatpersonu ar pieņemšanas laiku?
Kā publiski zināms, turpinās tiesas process, kurā Vītoliņš tiesā ir kā prasītājs pret Ventspils pensionāru Jansonu par komentāru internetā, kur Jansons paudis savu viedokli. Vītoliņš gribēja tiesas ceļā piedzīt 5000 eiro no pensionāra. Pensionārs Jansons pie kāda Ventspils portāla raksta par toreizējās Ventspils Augstskolas (VeA) rektores Gitas Rēvaldes ievēlēšanu kā Rektoru padomes pārstāvi Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas vadītajā Latvijas pētniecības un inovācijas stratēģiskajā padomē bija ievietojis komentāru ar savu viedokli: " Gudra sieviete, man prieks. Arī viņa sapratusi, ka Ventspilī viss iet uz galu un smird visās malās. Tāpat kā 28.jūlijā bija dubultindēšana Ventspilī, tad atcerēsimies 16.05.2012., kad indēja pilsētas iedzīvotājus un pilsētas viesus, bērnus Bērnu pilsētiņā, studentus VeA, visus Ostgalā un ne tikai!!! Paldies Vītoliņam, ka nav arī vairs mīļotā VeA rektora Jāņa Eglīša (lai viņam vieglas smiltis)." Vītoliņa iesūdzētais pensionārs Jansons jau paspējis šīs lietas ietvaros uzvarēt Kurzemes apgabaltiesā.
Pērn jau vēstījām, ka Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieks infrastruktūras jautājumos Jānis Vītoliņš ("Latvijai un Ventspilij") vērsies tiesā ar civilprasību pret ventspilnieku Ivaru Jansonu par, viņaprāt, nepatiesu godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un morālā kaitējuma piedziņu.
Kā stāstīja Vītoliņš, viņam neizprotamu iemeslu dēļ Jansons jau ilgstoši publiskajā telpā regulāri veltījis viņam ļoti personiski aizkarošus un apmelojošus komentārus. Pēdējais piliens Vītoliņa pacietības kausā bijis Jansona interneta komentārā paustais viedoklis, ka Vītoliņš, nerisinot vides piesārņojuma problēmas Ventspilī, personīgi vainojams bijušā Ventspils Augstskolas (VeA) rektora Jāņa Eglīša nāvē (Eglītis pēc smagas slimība aizgāja mūžībā 2013.gadā).
Pie portālā "Ventabalss.lv" pērn augustā publicētā raksta par pašreizējās VeA rektores Gitas Rēvaldes ievēlēšanu Latvijas pētniecības un inovācijas stratēģiskajā padomē Jansons bija ievietojis komentāru: "Gudra sieviete, man prieks. Arī viņa sapratusi, ka Ventspilī viss iet uz galu un smird visās malās. Tāpat kā 28.jūlijā bija dubult indēšana Ventspilī, tad atcerēsimies 16.05.2012., kad indēja pilsētas iedzīvotājus un pilsētas viesus, bērnus Bērnu pilsētiņā, studentus VeA, visus Ostgalā un ne tikai!!! Paldies J.Vītoliņam, ka nav arī vairs mīļotā VeA rektora Jāņa Eglīša (lai viņam vieglas smiltis)." Portāla administrācija šo komentāru ir dzēsusi.
Kā atzina Vītoliņš, sākotnēji viņš vērsies ar iesniegumu Valsts policijā, kas atteikusi ierosināt procesu, tādēļ viņš pret Jansonu cēlis civilprasību tiesā. Lai gan komentārs bijis anonīms, viņam tā iespējamais autors bija zināms, taču pagājis zināms laiks, iekams tam gūts oficiāls apstiprinājums.
"Vēlos uzsvērt, ka manai prasībai nav nekāda sakara ar vārda brīvības ierobežošanu, ja kāds grib kritizēt pašvaldības darbu, jo viedokļi var būt atšķirīgi, taču šos komentārus es uztveru kā personīgi pret sevi kā pret fizisku personu vērstus apmelojumus. Šis kungs regulāri vēršas pret mani par dažādiem jautājumiem neatkarīgi no rakstu satura, apšaubot un nomelnojot to, ko 25 gadu laikā pašvaldībā esmu paveicis, tai skaitā arī, piemēram, nievājoši izsakoties par to, ka man piešķirts valdības apbalvojums - Atzinības krusts," norādīja Vītoliņš.
Domes priekšsēdētāja vietnieks izteicās, ka Jansona rīcības iemesli viņam nav saprotami - Vītoliņš neesot viņu nekādā veidā personīgi apvainojis, bet gan regulāri viņu uzklausījis. Pēdējo gadu laikā vicemērs personīgi pieņēmis Jansonu 45 reizes, skaidrojot viņam dažādus jautājumus, tostarp arī to, kādas ir pašvaldības iespējas un atbildība vides problēmu risināšanā pilsētā un ko pašvaldība atbilstoši likumdošanai var vai nevar darīt, lai šīs problēmas novērstu. Nereti paredzētā 15 minūšu pieņemšana esot ievilkusies līdz stundai. "Neskatoties uz to, šis kungs turpina mani apmelot. Es tieku personīgi vainots pie tā, ka pilsētā ir astoņi bīstamie uzņēmumi, kas te darbojās jau tad, kad vēl gāju skolā," norādīja Vītoliņš.
