"Man bija 14, viņam 27!" Ieva atklāj, vai tika izmantota attiecībās ar basketbola treneri Andri Steļmahu

“Tagad tā atskatoties, it kā šķiet, ka negaidīti. Tas nebija kaut kas tāds, ko pati gaidīju. Tagad vairāk analizējot un atceroties, liekas, ka varēja nojaust, ka varbūt kaut kas tāds varēja notikt. [..] Man bija 14, un tolaik viņam bija 27. Viņš bija mans treneris. Līdz ar to mēs ļoti daudz laika pavadījām kopā,” TV3 raidījumā "Zilonis studijā" stāsta Ieva. Viņa neslēpj, ka treneri vairāk uztvēra kā autoritāti vai pat tēva figūru, jo pašai ar savu tēvu bija ļoti ciešas attiecības.

Sākumā viņa nesaskatīja šajās attiecībās romantiskas jūtas, taču, biežāk komunicējot un piedaloties individuālajos treniņos, starp viņiem izveidojās ciešāka saikne. Tobrīd viņa neapšaubīja šīs attiecības un nesaskatīja tajās kādus slēptus nodomus. Viņa arī uzsver, ka Steļmaham bija pilnīga izpratne par savu audzēkņu vecumu.

Ieva šo laiku sadala vairākos posmos. Pirmais – no 14 līdz 16 gadiem –, kad attiecības pakāpeniski attīstījās un kļuva ne tikai platoniskas. To pārtrauca brīdis, kad par visu uzzināja viņas vecāki. “Apstājās tajā brīdī, kad mani vecāki par to uzzināja. Tā pauze nebija ļoti gara,” viņa atceras, atzīstot, ka tolaik, būdama pusaudze, nespēja saprast vecāku nostāju un slepus turpināja attiecības. “Tas bija viens no trakākajiem posmiem tieši emocionāli,” viņa atzīst, jo nācās melot un meklēt dažādus attaisnojumus, lai slēptu savas attiecības. Nākamais posms sākās, kad Ievai bija 18 gadi un viņu ceļi atkal krustojās.

“Man liekas, ka ļoti lielu lomu nospēlēja tieši emocijas kā tādas, jo bija divi gadi, kad mēs vispār nekomunicējām,” viņa saka. Kad attiecības atsākās, viņi pārrunāja iepriekšējo pieredzi un tas radīja sajūtu, ka abu atkalapvienošanās ir likumsakarīga. Viņi kopā bija vēl trīs gadus, līdz Ievai palika 21, un šajā laikā arī apprecējās.

“Neesmu atradusi pareizos vārdus, kā īsti izskaidrot tās sajūtas, kas man bija galvā. Kad tas viss bija noticis, tad sapratu, ka tas nebija labs lēmums. Parādījās arī cits cilvēks, un es sapratu, ka esmu pieļāvusi lielu kļūdu, un man tas pašai ir jāizlabo,” viņa atzīst.

Runājot par to, vai viņa 14 gadu vecumā tika izmantota, Ieva atzīst, ka toreiz šādā veidā par to nedomāja. “Wow!” – tā viņa raksturo savas sajūtas tajā laikā. Viņai nebija aizdomas, ka šie uzmanības apliecinājumi varētu būt ar slēptiem nolūkiem. Viņai bija sajūta, ka var pilnībā uzticēties savam trenerim. “Es uzticējos, lai arī kas notiktu, tas nav ar ļaunu nodomu, ka tas viss ir mīlestības vārdā, nu, patikšanas vārdā, nevis ka gribētu nodarīt kaut ko sliktu,” viņa dalās savās atmiņās.

Tagad, atskatoties uz šo posmu, Ieva skaidrāk apzinās attiecību nevienlīdzību. “Tagad es vairāk varu komentēt to, cik ļoti es jutu, ka mēs nebijām līdzvērtīgi. Es biju maziņa, bet viņš bija pieaudzis vīrietis.”

Par šo attiecību ietekmi uz savu dzīvi viņa joprojām nav līdz galam pārliecināta: “Man liekas, ka man joprojām ir grūti saprast… Es negribu sevi žēlot vai teikt, ka viss ir slikti. Es cenšos vairāk mācīties varbūt no tā… Tas tiešām ir jautājums, uz kuru vēl nevaru rast atbildi.”

Jauns.lv pērn jau ziņoja, ka Rīgas pilsētas tiesa basketbola treneri Andri Steļmahu atzina par vainīgu četros seksuāla rakstura noziegumos pret kādu savu audzēkni un sodīja viņu ar sabiedrisko darbu 400 stundu apmērā, informēja tiesā.

Iepriekš treneris savu vainu pilnībā atzinis un noslēdzis vienošanos ar prokuroru, kuru tiesa apstiprināja.

Prokuratūra detalizēti nekomentēja, kāpēc izvēlēts šāds sods, taču norādīja, ka, "rodoties Kriminālprocesa likuma priekšnosacījumiem, kas ļauj noslēgt vienošanos ar apsūdzēto, tas arī no valsts apsūdzības uzturētāja puses tika izdarīts, nosakot soda veidu un mēru atbilstoši Krimināllikumā noteiktajiem soda noteikšanas vispārīgajiem principiem".

Neminot personas vārdu, prokuratūrā iepriekš apliecināja, ka par vienu noziedzīgu nodarījumu apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma panta par seksuāla rakstura darbībām ar personu, kura nav sasniegusi 16 gadu vecumu. Savukārt par trīs noziedzīgiem nodarījumiem apsūdzība celta pēc Krimināllikuma panta par pavešanu netiklībā.

Valsts policija iepriekš paziņojumā presei norādīja, ka kriminālprocess sākts 2023. gada 21. aprīlī, pamatojoties uz cietušās iesniegumu par to, ka no 2014. gada līdz 2015. gadam sporta treneris, pie kura viņa tajā laikā trenējās, bija veicis ar viņu seksuāla rakstura darbības, apzinoties, ka viņa nebija sasniegusi 16 gadus.

Kriminālprocesa gaitā tika noskaidrots, ka līdz cietušās 16 gadu vecumam abu starpā bijušas labprātīgas dzimumattiecības, kuras cietusī slēpusi no vecākiem un draugiem. Pēc vairākiem gadiem, kad cietusī sasniegusi pilngadību, attiecības eskalējušas ar abu pušu laulību, kas īsi pēc tās noslēgšanas izirusi.

Tāpat izmeklēšanas gaitā netika gūtas ziņas par to, ka aizdomās turētajam būtu bijušas seksuāla rakstura attiecības ar citām nepilngadīgām personām.

Steļmaha darbā tika fiksēti vairāki pārkāpumi - emocionāla vardarbība pret audzēknēm, pavedināšana un alkohola lietošana darba procesa laikā. Iepriekš Steļmahs uz laiku tika atstādināts no darba Jūrmalas sporta skolā, taču vēlāk viņš atgriezās darbā un trenēja 16 līdz 18 gadus vecas basketbolistes.

Kā liecina Latvijas Sporta federāciju padomes (LSFP) mājaslapā publicētā informācija, Steļmahs, kuram līdz 2025. gada 23. aprīlim bija derīgs B kategorijas basketbola trenera sertifikāts, sertificēto sporta speciālistu sarakstā vairs nav iekļauts. Steļmahs atkāpās no Latvijas U-18 sieviešu basketbola izlases galvenā trenera amata pēc tam, kad plašu rezonansi izraisīja viņa negodprātīgās darbības Latvijas Sieviešu basketbola līgas (LSBL) spēlē par bronzas medaļām, kurā viņa vadītā "Jūrmala" izcīnīja uzvaru. Pēc šī incidenta Steļmahs arī apturēja savu dalību LBS Treneru komisijā.