Skandāls Eirovīzijā! Žūrija speciāli nogremdējusi „Mad Show Boys”?

Tieši „Mad Show Boys” dziesma „Music Thief” bija galvenais pretendents uz uzvaru Eirovīzijas nacionālajā atlasē. Par to liecināja „Mad Show Boys” pārliecinošā uzvara „Eirodziesmas 2012” otrajā pusfinālā gan žūrijas vērtējumā, gan skatītāju balsojumā, saņemot visvairāk balsu no visiem pusfinālistiem.

Taču nacionālās atlases finālā notika kaut kas pavisam dīvains. Kaut arī „Mad Show Boys” savu priekšnesumu izpildīja un dziesmu nodziedāja daudz perfektāk nekā pusfinālā, žūrija pēkšņi mainīja savu viedokli – pusfināla labākā dziesma nu atzīta par vienu no vissliktākajām. Jā, jā – nacionālās atlases finālā žūrija „Mad Show Boys” dziesmu „Music Thief” ierindoja vien priekšpēdējā - devītajā vietā. Toties skatītāji bija pavisam citās domās – skatītāju balsojumā „Mad Show Boys” bija pirmajā vietā, tādējādi iebalsojot dziesmu „Music Thief”  superfinālā.

Arī tajā „Mad Show Boys” saņēma viszemāko žūrijas vērtējumu, bet skatītāji viņu dziesmu iebalsoja otrajā vietā, par pārsimts balsīm priekšroku dodot Anmary. Rezultātā Anmary uzvarēja, otrajā vietā bija Samanta Tīna un Dāvids Kalandija, bet vēl nesenie nacionālās atlases favorīti „Mad Show Boys” palika trešie.

Protams, ar šādu iznākumu šokā ir „Mad Show Boys” līderis un dziesmas „Music Thief” autors Garijs Poļskis, jo uzzinājis balsojuma aizkulises. Tādēļ viņš uzrakstījis sūdzību LTV valdes loceklim Edgaram Kotam. Un šī sūdzība jau var izvērsties par pamatīgu skandālu, jo Garijs Poļskis apgalvo, ka kāda persona ietekmējusi žūriju, sastāstot baumas, ka dziesmas „Music Thief” uzvaras gadījumā Latvijai draudētu tiesas prāva par autortiesību pārkāpumiem! Tādēļ žūrija speciāli nogremdējusi „Mad Show Boys”, lai izvairītos no nesmukuma, kāds, pavisam iespējams, vispār nemaz nebūtu!

Lūk, šī sūdzība!

LTV valdes loceklim E.Kotam, “EIRODZIESMA 2012” vadībai

Zaķusalas krastmala 3, Rīga, LV - 1509

Garijs Poļskis

Sūdzība par „Eirodziesmas 2012” fināla norises balsojumu.

2012. gada 18. februārī „Eirodziesmas 2012” finālā piedalījos ar grupu Mad Show Boys, kura izpildīja manis sacerēto dziesmu „Music Thief”. Konkursa dalības laikā ievērojām visas prasības, kuras bija minētas par nolikumā par “LATVIJAS NACIONĀLO ATLASI “EIRODZIESMA 2012”” no 2011.gada 01.septembra. Nolikuma 3.punktā ir minēta, ka konkursa priekšnesumu uzraudzību veic „LTV izveidota Mākslinieciskā padome septiņu cilvēku sastāvā”, kurai bija pienākums izvērtēt dziesmas atbilstību visām ētiskām, morālām un juridiskām prasībām, jo tikai tāda dziesma drīkst piedalīties konkursā. Gadījumā, ja nav ievērtos kāds no priekšnosacījumiem, tad padomei bija tiesības diskvalificēt dziesmu. Manis sacerētā dziesmas priekšnesumā es ieguldīju fantāziju un milzīgus finansiālos līdzekļus. Mākslinieciskā padomē manā dziesmā nesaskatīja plaģiātismu vai citus autortiesību pārkāpumus. Fināla žūrijas balsojums sagādāja pārsteigumu gan man, gan arī maniem atbalstītājiem. Pēc zemiem žūrijas vērtējumiem varēja noprast, ka priekšnesumā ir “kaut kādas problēmas”. Pēc sarunas ar diviem žūrijas pārstāvjiem (sarunām liecinieki un paši žūrijas locekļi var to apliecināt) tika noskaidrots, ka žūrijas balsošanas istabā tika izplatīta informācija, ka „Music Thief” uzvaras gadījumā „Latvijai draudētu tiesas prāva par autortiesību pārkāpumiem”. Tāpēc, lai saglabātu Valsts reputāciju mana dziesma ir “jāvērtē ar zemu atzīmi”.

Piebildīšu, ka nolikuma punktā 4.10 ir minēts:

Ja dziesmas autori, izpildītāji, to pārstāvji vai pilnvarotās personas veic Konkursa/Nacionālās atlases reputācijai kaitējošu darbību, t.sk. attiecībā uz LTV un/vai citiem Konkursa Nacionālās atlases dalībniekiem, LTV ir tiesības diskvalificēt dziesmu no tālākās dalības Konkursa Nacionālajā atlasē.

Gadījumā, ja melīgās informācijas izplatītājs būs saistīts ar kādu no izpildītājiem vai pārstāvjiem mēs vēlamies pārskatīt konkursa uzvarētāju.

Vēršu uzmanību, ka LTV ir pārkāpusi „Eirovīzijas 2012” žūrijas atlases pamatnoteikumus, kur ir iestrādāti kritēriji žūrijas atlasei. Žūrijas locekļiem nevajadzētu atrasties materiālās attiecībās ar nevienu no nacionālās atlases priekšnesumu dalībniekiem/producentu/dziedātāju. Jānis Šipkēvics ir tiešās materiālās attiecības Juri Milleru, kas ir vairāku Eirodziesmas fināla priekšnesumu producents. Kas ir pretēji ētikas normām.

Lūdzu sniegt man informāciju, kura persona izplatīja šādu informāciju?

Juridiskā atbildība par personas goda un cieņas aizskārumu, kā arī melīgu informāciju, kas nodara materiālus zaudējumus ir noteikta arī Krimināllikumā un Civillikumā, kurā noteiktās tiesības domāju vērst pret informācijas izplatītāju.

Sakarā ar strīdīgo balsojumu izrādīšanu tiešraides laikā lūdzu man sniegt informāciju, kas apliecina SMS balsojuma autentiskumu un patiesumu, jo vizuāli balsojuma izmaiņa bija neticami liela, kas liecina par varbūtēju kļūdu.

Garijs Poļskis

„Eirodziesma 2012” finālā dziesmas žūrija un skatītāji vērtēja šādi (saraksts uzstāšanās secībā):

vērtēšana sākās no jauna. Arī tajā žūrija katrai dziesmai piešķīra punktus: 3.vieta –8 punkti, 2.vieta - 10 punkti, 1.vieta – 12 punkti. Tāpat kā finālā, arī skatītāju telefona zvani un īsziņas dziesmas sarindoja noteiktā secībā, piešķirot vietu (1-3) un attiecīgi punktus (12-8). Kopvērtējumu veidoja skatītāju un žūrijas piešķirtie punkti (50% : 50%). Ja punktu skaits sakrita, priekšroka tika dota skatītāju favorītam.

Grupa „Mad Show Boys” ar dziesmu „Music Thief” Eirovīzijas nacionālajā atlasē