Trampa un Putina komunikācija liecina, ka ASV ir atteikusies no Eiropas kā sabiedrotā
Pēdējā laikā publiskajā telpā aizvien biežāk izskan sinhroni ASV prezidenta Donalda Trampa un Krievijas prezidenta Vladimira Putina paziņojumi par karu Ukrainā, tajā skaitā nepamatoti apvainojumi par Ukrainas prezidenta Volodimira Zelenska neleģimitāti un melīgi apgalvojumi, kuros abas valstis cenšas pasniegt Eiropu kā agresoru. Franču psihologs, analītiķis un humanitārais darbinieks Patriks Fors norāda, ka tam ir cinisks iemesls.
Ciniskais iemesls, kādēļ Tramps un Putins spiež uz ātru pamieru
“Tomēr pašreizējā situācija ir vēl ciniskāka, nekā varētu šķist,” norāda analītiķis. “Trampa padomnieki nesen devās uz Ukrainu, kur uzsāka slepenas sarunas ar politiķiem vai bijušajiem politiķiem, kas publiski iestājušies pret Zelenski. Sarunas sāktas, piemēram, ar bijušo Ukrainas premjerministri Jūliju Timošenko un bijušo Ukrainas prezidentu Petro Porošenko. Šīs operācijas pamatdoma ir pēc pamiera noslēgšanas zibenīgi Ukrainā sarīkot jaunas prezidenta vēlēšanas, kuras karastāvoklis šobrīd neļauj sarīkot.”
“No šī arī izriet ASV varasiestāžu centieni darīt visu iespējamo, lai panāktu tūlītēju pamieru, un ja to izdarīt būtu grūti - izdarīt uz Zelenski spiedienu, lai šīs vēlēšanas notiktu par spīti visam.”
“Lai gan vairākas publiskās aptaujas liecina, ka Zelenski atbalsta 57% ukraiņu, un šie reitingi ir ievērojami augstāki nekā viņa potenciālajiem konkurentiem, bažas raisa, ka jaunais kandidāts varētu saņemt atbalstu gan no ASV, gan Krievijas. Un nesenie piemēri, kā Rumānijas prezidenta vēlēšanas parāda, cik ātri mērķtiecīga propagandas operācija var nest rezultātus.”
“Tāpat jāņem vērā fakts, ka ievērojama daļa ukraiņu dažādu iemeslu dēļ nebūs spējīgi vēlēšanās piedalīties. Nevar izslēgt arī iespēju, ka tiktu pielietotas dažādas sviras, lai sagrozītu vai pat viltotu vēlēšanu rezultātus. Mums ir darīšana ar cilvēkiem, kuri šajā jomā allaž pratuši radoši izpausties. Porošenko tikko izteica iebildumus par vēlešanu rīkošanu kara laikā, taču viņš tik un tā nav kandidāts, kuru minētās valstis izvēlējušās atbalstīt.”
“Mērķis ir ievēlēt kandidātu, kurš maksās gan Krievijai, gan ASV un dalīsies ar tām Ukrainas bagātībā," norāda Fors.
"Turklāt Krievijai ieguvums pat būtu daudzkārt lielāks - šādi viņiem rastos iespēja ietaupīt savas finanses un karavīrus, kā arī viņu netiešā pakļautībā nonāktu arī Ukrainas darbaspēks un loģistika, kas pēc trīs kara gadiem ir viens no efektīvākajiem pasaulē.”
