Tiesas sāga turpinās! Artuss Kaimiņš atsakās no paša noalgotā advokāta, pieprasa valsts apmaksātu

Kā vēsta žurnāls "Kas Jauns", turpinot pagājušā gada martā uzsākto tiesvedību krimināllietā pret Kaimiņu, Kurzemes apgabaltiesas tiesnese Aija Āva 21. maija sēdē bija plānojusi uzklausīt liecinieku – ar “Meronigeitu” saistīto uzņēmēju Edgaru Ciniņu, kam tiesa bija sadzinusi pēdas ASV un kas līdz šim nebija reaģējis uz tiesas pavēstēm. Taču sēde izvērtās pavisam citādi, nekā bija paredzēts.

Vispirms jau tiesai joprojām nebija izdevies piedabūt Ciniņu liecināt – viņš nebija ieradies un arī nebija ziņojis tiesai par neierašanās iemesliem. Prokurors Ivo Ivanovs, kas šajā sēdē bija stājies līdzšinējā prokurora Jura Ločmeļa vietā, atzina, ka “ideālā gadījumā viņa ierašanās būtu pamatota un vajadzīga”, bet apsūdzība itin labi var iztikt arī bez Ciniņa liecības, kas maz ko ietekmētu, jo lietā netrūkst citu pierādījumu. Līdz ar to “viņa neierašanās, manuprāt, nekavētu procesa virzību”. Prokurors arī pauda viedokli, ka tiesai nevajadzētu tērēt līdzekļus, lai šo liecinieku vēlreiz mēģinātu nogādāt tiesā.

Kad šis jautājums bija noskaidrots, tiesnese vērsās pie procesa dalībniekiem ar jautājumu, vai ir kādi citi lūgumi. Atsaucās Kaimiņš, lūgdams tiesu dot viņam vārdu. Tiesnese to arī neliedza. Savu uzrunu Kaimiņš sāka ar atvainošanos, ka “tik novēloti tagad mēģināšu jums to visu teikt”. Sakāmais izrādījās apsūdzētā lūgums atcelt sēdi un vēlme atteikties no sava līdzšinējā, paša nolīgtā advokāta Dmitrija Skačkova. “Es neredzu jēgu mūsu turpmākajai sadarbībai.” Apsūdzētais lūdza tiesu nozīmēt viņam citu, “valsts apmaksātu aizstāvi”. Sīkāk par iemesliem, kāpēc vairs neredz jēgu sadarboties ar savu līdzšinējo advokātu, Kaimiņš atteicās izklāstīt, pamatojoties ar faktu, ka tiesas zālē klāt ir arī žurnāliste “no dzeltenās preses”. Arī advokāts Dmitrijs Skačkovs norādīja, ka šī paša iemesla dēļ, kā arī, “lai saudzētu Kaimiņa kungu”, neiedziļināsies savās un klienta attiecībās.

Prokurors nebija priecīgs, “ka šādā veidā tiek novilcināts kriminālprocess”, taču atzina, ka “tiesas sēde ir atliekama”, jo “apsūdzētajam ir jādod tiesības uz aizstāvību”.

Tiesa piekrita valsts apmaksāta aizstāvja nodrošināšanai apsūdzētajam. Tiesnese gan piebilda, ka tas nenozīmē bezmaksas pakalpojumu – gadījumā, ja apsūdzētais tiek attaisnots, tas tā ir, jo advokātu apmaksā valsts. Savukārt pretējā gadījumā tiesa lemj, vai un kādā mērā atbrīvot no maksas par advokāta pakalpojumiem.

Līdz ar dienas kārtības maiņu – atšķirībā no iepriekšējās tiesas sēdes, kas notika pērnā gada decembrī un risinājās divarpus stundas, – 21. maija sēde ilga tikai apmēram pusstundu. Noslēgumā pēc īsas apspriešanās ar piesēdētājiem tiesnese paziņoja, ka nākamā sēde, kurā tiesa vēlreiz uzklausīs procesā iesaistīto pušu sakāmo un apsūdzētais būs ticis pie cita, valsts nozīmēta, advokāta, notiks 15. septembrī.

Artuss Kaimiņš apsūdzēts pēc Krimināllikuma 217. panta pirmās daļas par grāmatvedības dokumentu viltošanu laikā, kad bija iesaistījies raidījuma "Suņu būda" veidošanā. Kā zināms, Rīgas pilsētas tiesa pirms diviem gadiem apsūdzēto atzina par vainīgu, piespriežot viņam 280 stundu sabiedrisko darbu. Lai gan Kaimiņš pats bija lūdzis piemērot šādu sodu, vēlāk viņš iesniedza apelāciju augstākstāvošajā instancē ar prasību atcelt pirmās instances spriedumu un attaisnot viņu. Kurzemes apgabaltiesa apelācijas sūdzību sāka skatīt pērn 18. martā.