Nebijis precedents! Fonds "Balsis" tiesā uzvarējis Kultūrkapitāla fondu
Jau ilgstoši Latvijas kultūras notikumu organizatori un radošās personas nav apmierināti ar Valsts kultūrkapitāla fonda (VKKF) finansējuma piešķiršanas un lēmumu pieņemšanas kārtību valsts finansējuma sadalē, taču līdz šim to nav izdevies apstrīdēt. Tomēr mūzikas un mākslas attīstības fonds "Balsis" ir guvis tiesas atzinumu par VKKF lēmuma prettiesiskumu.
Juriste Santa Svara, kas pārstāv mūzikas un mākslas attīstības fondu "Balsis", žurnālam "Kas Jauns" skaidro, ka aizvadītajā gadā fonds iesniedza pieteikumu VKKF mērķprogrammas konkursā, lai pretendētu uz valsts finansiālu atbalstu jauniešu kora "Balsis" dalībai divos starptautiskos koru konkursos Japānā. Finansējumu mūzikas un mākslas attīstības fondam VKKF nepiešķīra. “Tajā pašā laikā projektu pieteikumu konkursā tika iesniegts arī projekta pieteikums, saskaņā ar kuru tika lūgts finansējums cita kora dalībai tajā pašā koru konkursā, un tam VKKF līdzekļus piešķīra. Savukārt "Balsu" pieteikumu VKKF atstāja bez virzības, pamatojot, ka tas ir mazāk aktuāls konkursā iesniegto projektu kontekstā. Kā tas ir iespējams, ka no diviem savstarpēji salīdzināmiem, līdzīgiem pieteikumiem viens tiek apmierināts, bet otrs tiek pasludināts par mazāk aktuālu? Šāds VKKF padomes lēmums un tā pamatojums tad arī bija par iemeslu, kāpēc mūzikas un mākslas attīstības fonds "Balsis" vērsās tiesā,” stāsta Santa Svara.
Kora "Balsis" koncerts gāzes tvertnē
2015. gada 8. novembrī koris Balsis uzstājās ar unikālu kormūzikas koncerts gāzes tvertnē.
Valsts finansējumu kultūras projektiem VKKF savos izsludinātajos konkursos sadala atbilstoši katras nozares ekspertu komisijas slēdzienam – VKKF padome pieņem lēmumu, balstoties uz šiem ekspertu ieteikumiem. Un tiesa lēmusi, ka konkrētais padomes lēmums par finansējuma nepiešķiršanu mūzikas un mākslas attīstības fondam "Balsis" ir prettiesisks. “Tiesa apmierināja mūsu prasību un atzina VKKF padomes lēmumu par prettiesisku. Mēs neapšaubām, ka VKKF komisijā eksperti ir kompetenti nozares speciālisti, taču mūsu gadījumā galvenais arguments bija, ka pie vienādiem pretendentiem ir jāievēro vienlīdzības princips – ja piešķir finansējumu vienam, tad jāpiešķir arī otram. Konkursam jābūt objektīvam, jāievēro procesuālais taisnīgums, nepārkāpjot patvaļas un atšķirīgas attieksmes aizlieguma principus,” skaidro juriste.
Starptautiskais koru konkurss, par dalību kurā "Balsis" iesniedza pieteikumu VKKF konkursā, notika aizvadītajā vasarā. Uz Japānu jauniešu koris "Balsis" devās par saviem līdzekļiem, turklāt sevi izcili parādīja – festivālā Tokijas starptautiskajā koru konkursā "Balsis" ieguva divas zelta medaļas, bet Takarazukas starptautiskajā kamerkoru konkursā izcīnīja gan zelta godalgu jaukto koru grupā, gan konkursa galveno balvu. Savukārt otrs koris uz šiem konkursiem Japānā devās ar VKKF piešķirto finansējumu un konkursā Tokijā saņēma zelta godalgu. “Abi kori nostartēja līdzvērtīgi, tikai "Balsu" kontā vēl ir arī "Grand Prix" Takarazukā jeb galvenā uzvara visā konkursā. Starp citu, viens no VKKF iesniegto projektu vērtēšanas kritērijiem bija arī koru sasniegumi un līdzšinējā darbība, un šajā ziņā kora "Balsis" pienesums un darbības ilgums ir lielāks par otru pretendentu, tāpēc nevarētu apgalvot, ka šis otrs koris būtu galvastiesu pārāks. Pēc tā arī var secināt, ka VKKF vērtēšanas kritēriji ir diezgan neskaidri. Mēs absolūti nenoniecinām otra kora darbību un sasniegumus, šis koris ir lielisks un pelnījis VKKF finansējumu, bet šajā gadījumā vēršam uzmanību uz VKKF vērtēšanas veidu – cik tas ir objektīvs?” uzsver Santa Svara, turpinot: “Kad saņēmām VKKF konkursa rezultātus, prasījām VKKF izskaidrot savu atteikumu, uz ko VKKF atbildēja, ka padomes lēmums ir neapstrīdams un attiecīgi padomes izdotos administratīvos aktus un amatpersonu faktisko rīcību var pārsūdzēt Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā. Šī atbilde tad mūs arī pamudināja attiecīgi rīkoties – vērsāmies tiesā.”
