Krievijas Valsts domes deputāts: mēs griežam kabeļus, lai "atbrīvotu" Baltijas jūru, pēc tam "atbrīvosim" Baltijas valstis
Baltijas jūrā notikušajai kabeļu bojāšanai ir militārs uzdevums, Krievija cenšoties “atgūt” Baltijas jūru, kas pašlaik faktiski ir “NATO jūra”, bet nākotnē pienāks kārta arī Baltijas valstīm, lai Krievija nodrošinātu kontroli šajā reģionā, paziņojis Krievijas propagandas raidījumu regulārais viesis, Valsts domes deputāts Aleksandrs Kazakovs.
“Kopš noteikta laika Baltijas jūra mums neizbēgami ir kļuvusi par karadarbības zonu. Tā kā mums, mūsu valstij tas ir vēsturisks uzdevums, pašlaik mēs risinām vienu uzdevumu — mēs atbrīvojam Melno jūru, atjaunojam savu Melnās jūras lielvalsts statusu, kas praktiski tiktu likvidēts, ja tiktu realizēti NATO plāni Ukrainā un Gruzijā,” paziņoja Kazakovs. “Mums būtu tikai viena osta Melnajā jūrā Novorosijska, un viss.”
“Tieši to pašu viņi jau izdarīja Baltijas jūrā, tā patiesi ir NATO iekšējā jūra, nemānīsim sevi. Maziņā Kaļiņingrada un līcī esošā Sanktpēterburga, proti, viņi aizvēra to logu, kuru uz Eiropu atvēra Pēteris Pirmais. Malači, ar kāju aizcirta! Mūsu uzdevums ir sev atbrīvot Baltijas jūru, tā ir karadarbības zona un pašlaik notiekošais ir eskalācija,” viņš uzsvēra.
Propagandistam Andrejam Norkinam pieminot histēriskā Krievijas eksprezidenta Dmitrija Medvedeva aicinājumus “visādi sodīt Eiropu”, tostarp bojāt kabeļus, Kazakovs norāda, ka Baltijas jūras atbrīvošanas nepieciešamais elements ir sauszemes koridors uz Kaļiņingradas apgabalu, taču šim “koridoram” jāaptver visas Baltijas valstis.
“Mēs varam atbrīvot Baltijas jūru, proti, padarīt Baltijas jūru par savu tikai ar sauszemes līdzekļiem, mums nepalīdzēs nekādas jūras kaujas. [te kāds no propagandistu viesiem izsaucas: “Bet varbūt vienkāršāk ir gremdēt kuģus?”] Mums vajag Baltijas jūras piekrastes daļu,” sacīja Kazakovs. “Mums vajag Suvalku koridoru, kura platums ir no Kaļiņingradas līdz Ļeņingradai. Tā ir normāla loģika, mēs viņus provocējam uz situācijas Baltijas jūrā eskalāciju, lai mums būtu, uz ko atbildēt.”
Uz propagandistu kolēģa jautājumu, vai tas nozīmē, ka Krievija iebruks Igaunijā, Krievijas Valsts domes deputāts neizpratnē atbildēja: “Kāpēc tikai Igaunijā? Igaunijā, Latvijā un Lietuvā.”
Uz kabeļu tīšu bojāšanu kā Krievijas politikas sastāvdaļu norādīja arī bijušais Krievijas ārlietu ministra vietnieks Andrejs Fjodorovs. “Es pēdējos gadījumus uzskatu par mērķtiecīgu kabeļa iznīcināšanu. Tajā vietā, kur peldēja norādītais kuģis, nekad enkurus nenolaiž, tas pirmkārt. Otrkārt, visās šajā reģionā peldošo kuģu navigācijas kartēs un programmnodrošinājumos ir norādīts, kur atrodas kabeļi. Atvainojiet, noraut enkuru no ķēdes nav vienkārši,” norādīja Fjodorovs. Uz propagandistu jautājumu, kādiem stulbeņiem gan vajadzētu būt diversantiem, viņš atteica, ka tas drīzāk ir ļoti skaisti — “Mēs ejam, ejam, nejauši nolaidām enkuru, nejauši aizķērām kabeli.” Un tā visa mērķis ir vienkāršs: “Lai radītu problēmas!”
