Vai spējam pajokot par Latvijas simboliem? "Mildas dzemdības" šokē pašvaldības
No vairāk nekā 15 Latvijas pašvaldībām, kas tika uzrunātas LTV raidījuma “Aizliegtais paņēmiens” eksperimenta laikā, tikai Valka savā pilsētā atļāva sarīkot Latvijas tēlnieka Ivara Drulles sagatavoto provokatīvo izstādi “Latvijas dzimšana. Asociācijas”.
Tādējādi raidījums secina, ka, lai arī Latvija pēc traģiskajiem Francijas notikumiem, kad tika nošauti vairāki karikatūristi, iestājas par vārda un izteiksmes brīvību, faktiskā situācija liecina par pretējo. Proti, māksla, kas kariķē nevis pravieti Muhamedu, bet pašas Latvijas simbolus – Lāčplēsi, Mildu un Latvijas dzimšanu, tiek cenzēta pretēji tam, ka Latvijas Satversme nosaka, ka cenzūra ir aizliegta.
Kultūras ministre Dace Melbārde (NA), kas piedalījās raidījuma diskusijā, norādīja, ka viņa šo izstādi neaizliegtu, bet atrastu tai īpašu pielietojumu, kā vienu no variantiem nosaucot Stūra māju, kur izstādes laikā varētu diskutēt par Latvijas simboliem. “Svarīgs ir konteksts, kādā tā tiek rādīta,” uzsvēra ministre.
Izstāde, ko tēlnieks radīja sadarbībā ar raidījumu “Aizliegtais paņēmiens”, apzināta tika sagatavota saskaņā ar franču karikatūras žurnāla “Charlie Hebdos” rokrakstu, proti, mākslas darbos, kuros kariķēti Latvijas simboli, izmantoti atkailinātu ģenitāliju un seksa aktu elementi.
Lielākajā daļā pašvaldību, lai arī sākotnēji to pārstāvošie kultūras cilvēki bija vēlīgi, izstāde tika atteikta, kā neiederīga un pārāk provokatīva.
“Es vakar izrunāju šo jautājumu gan ar priekšsēdētāju, gan ar izpilddirektori un viņi būtībā ir rezervēti. Tā kā šobrīd, acīmredzot, viņi nesaredz iespēju šādu izstādi organizēt pie mums. Nu laikam vēl neesam izauguši. Laikam tur ir jābūt zināmam briedumam, lai to visu pareizi uztvertu,” norādīja, piemēram, bijusī Bauskas novada domes deputāte Aija Spriņķe, kas tagad pilsētā atbild par kultūru un tūrismu
Jelgavā savukārt pilsētas pašvaldības iestādes Kultūra vadītājs Mintauts Buškevics atbildēja šādi:
“Izstāde tiešām prasa, man liekas, augstu intelektu un, ņemot vērā, ka tomēr izstāde ir publiska un ikvienam pieejama, ka cilvēki varētu to nesaprast. Domājot par pilsētas ļaudīm, tomēr uzskatām, ka mēs to nevaram atļauties.” Jūrmala savukārt paziņoja, ka tai visas izstāžu vietas uz vasaru ir pilnībā aizņemtas, un tāpēc izstādi nevar paņemt.
Atteikumi savukārt tika saņemti vēl no Valmieras, Cēsīm, Siguldas un citām pilsētām, savukārt Latgales reģiona pilsētās izstādes izsauca pat šoku. Rēzeknes pārstāve, Jūlija Daļirina, kas centrā “Gors” atbild par kultūru un mākslu, sarunas laikā atklāja, ka domes priekšsēdētājs Aleksandrs Bartaševičs (Saskaņas centrs) ir ļoti konservatīvs cilvēks, un kādas izstādes dēļ viņi jau “dabūjuši pa galvu.”
Izstādīt vai neizstādīt šādas mākslas darbus publiskai apskatei, raidījuma veidotāju bija jautājuši arī aptaujā portālā draugiem.lv. No aptuveni 1500 balsojušiem lietotājiem, 78% bija balsojuši pret, bet 22% par. Domas dalījās arī Saeimas deputātu vidū:
Ilze Viņķele (Vienotība): “Mans viedoklis ir tāds, ka Satversme nav mainīta. Vārda un izpausmes brīvība nav atcelta un tas nav Saeimas darīšana, vai aizliegt kādas izstādes. Ļoti jauki, ka cilvēki rīko izstādes. Ja vēl spēj paši atrast tam finansējumu, nu brīnišķīgi. Tas nav Saeimas kompetence. Un arī nebūs.”
Mārtiņš Šics (Latvija Reģionu apvienība): “Priekš pornosaita kāda viņš varbūt būtu labs. (..) Man jau par šādām lietām dažreiz šķiet, vai cilvēkam ar galvu un orientāciju viss ir kārtībā. Nākamais gājiens būs pedofilija un kaut kas tamlīdzīgs. (..) Kategoriski nē. Es viņu [izstādi] vēl faktiski prasītu kādam izvērtēt, vai tur nav saistības ar kaut kādām citām parādībām.”
Šobrīd saskaņā ar krimināllikumu par Latvijas simboliem, kuru zaimošana ir kriminālsodāma, ir minēti trīs: Latvijas himna, valsts karogs un ģerbonis.
