Dīvains policijas eskorts apdraudējis ģimenes auto

Atgadījums noticis 18. jūlijā, sestdienas vakarā, ap 20.40, kad Jura ģimene devās mājup no Saulkrastiem uz Rīgu.

“Braucu prātīgi – mašīnā bija mazulis, turklāt Tallinas šoseja tās specifiskās uzbūves un autovadītāju braukšanas stila dēļ ir diezgan stresaina. Uzreiz aiz Lilastes mani apdzina minivens. Pēkšņi šis auto samazināja ātrumu un šosejas šaurākajā vietā, kur ir tikai divas joslas, kas no visām pusēm ierobežotas ar nepārtrauktu līniju, strauji brauca nost no ceļa. Turklāt neatļautā vietā,” stāsta Juris.

Brīdī, kad izbraucis no minivena aizsega (izmēru un tonēto stiklu dēļ šis auto aizsedza skatu uz ceļa), Jura acīm pavēries kas neaprakstāms – pretī lielā ātrumā pa viņa joslu traucies policijas auto, kas konvojējis pa blakus joslu braucošus vairākus mikroautobusus.

“Man bija sajūta, ka tās ir beigas! Sieva šokā iekliedzās... Par laimi, laikus reaģēju, ļoti strauji bremzēju, lai spētu nobraukt no šosejas un apstāties vēl pirms minivena. Ja tas neizdotos, sekas varētu būt traģiskas – frontāla sadursme, jo tā bija šosejas šaurākā vieta, kur nebija daudz vietas, lai dotu cits citam ceļu un izvairītos no avārijas,” atceras Juris.

Policija atbildēt nespēj

Valsts policija ir neziņā – tās runasvīrs Toms Sadovskis atzīst, ka nespēj komentēt agresīvo un bīstamo rīcību nevar: “Pašlaik nav informācijas par šādu konvoju, kas konkrētajā laikā un vietā būtu braucis, tāpēc aculiecinieka stāstīto nevaram skaidrot.”

Komentējot apgalvojumu, ka policijas automašīnas traukušās pa pretējo joslu, Sadovskis min Ceļu satiksmes noteikumu 28. pantu, kas nosaka, ka konvoja operatīvo transportlīdzekļu vadītāji drīkst neievērot noteikumus, ja tiek ievēroti satiksmes regulētāja signāli un garantēta satiksmes drošība.

“Šādas tiesības un pienākumi ir arī tiem vadītājiem, kuru transportlīdzekļus pavada šie operatīvie policijas transportlīdzekļi. Šie paši noteikumi arī nosaka, ka, gadījumā ja tuvojas operatīvais transportlīdzeklis ar iedegtu mirgojošu zilu bākuguni un ieslēgtu speciālu skaņas signālu, citiem ceļu satiksmes dalībniekiem jādod tam ceļš,” saka Sadovskis.

Juris gan apgalvo, ka policijas bākugunis viņš ir pamanījis tikai brīdī, kad izbraucis no priekšā braucošā auto aizsega, bet sirēnu ne viņš, ne līdzbraucēja nav dzirdējuši. “Sirēnas parasti dzird vienmēr, pat skaļajā pilsētas vidē un ar ieslēgtu radio, taču šoreiz to nebija! Ja tās būtu, tad jau laikus būtu brīdināts, ka man pretī, pa manu joslu „purns purnā” lido policijas konvojs,” uzsver Juris.

Viņš par notikušo dalījies sociālajos tīklos, kur arī citi autovadītāji apliecinājuši, ka tovakar uz Tallinas šosejas piedzīvojuši ko līdzīgu – pa pretējo joslu milzu ātrumā nesies policijas auto, spiežot pretimbraucējus no ceļa. Daži domā, ka, visticamāk, policija konvojējusi kādu ārvalstu mūziķi, kas kavējusi uzstāšanos festivālā „Positivus”.

“Saprotu – konvojam ir savi noteikumi un tiesības. Bet vai tiešām ir jābrauc tik bīstami un citus satiksmes dalībniekus apdraudoši? Vai tiešām kāda mākslinieka vai vienalga kā dēļ ir jābrauc pa pretējo joslu šosejas visšaurākajās vietās, turklāt ļoti pārsniedzot atļauto ātrumu? Un, ja nu manā vietā gadītos kāds pārgalvīgāks braucējs, kurš būtu braucis ātrāk un būtu gribējis priekšā strauji bremzējošo auto apdzīt? Kurš tad būtu vainīgs pie kārtējās traģiskās statistikas uz Latvijas autoceļiem? Vai tiešām policijai tomēr nevajadzētu samazināt risku uz ceļiem, nevis veicināt to ar bīstamiem, dzīvību apdraudošiem manevriem?” vaicā Juris.