Psiholoģe par Baložos noslepkavoto puisēnu māti: "Nekas neliecināja, ka bērni viņai traucētu"
Rīgas rajona tiesā lietā par divu bērnu slepkavību Baložos, kurā vaino māti, sociālā dienesta pārstāve, psiholoģe otrdien tiesas sēdē liecināja, ka nekas nav liecinājis, ka apsūdzētajai - Gintai Voicišai - bērni bijuši traucēklis. Šodien tiesā runāja vairāki liecinieki.
Psiholoģe ar apsūdzēto tikusies divas reizes konsultāciju laikā. Bērni konsultācijā uzvedušies brīvi. Līdzi apsūdzētā bija paņēmusi cepumus un tēju.
Lieciniece Voicišu raksturoja kā jauku un smaidīgu meiteni. Tādi bijuši arī bērni.
Tiesas sēdē otrdien visi aicinātie liecinieki sniedza liecības.
Ārsts reanimatologs liecināja, ka vienam no puisēniem gultiņā blakus atrasta bērnu pudelīte ar knupīti ar skābas smakas šķidrumu.
Pudelīti ar skābas smakas šķidrumu atradusi uz notikuma vietu izsauktās reanimācijas brigādes vadītājs, ārsts reanimatologs. Viņš liecināja, ka attaisot no tās nākusi riebīga, skāba smaka. Liecinieks norādīja, ka ir skaidrs, ka tas nebija ūdens un pieļauj iespēju, ka tas bijis kāds maisījums. Uz apsūdzētās Gintas Voicišas aizstāvja jautājumu, vai šis šķidrums varēja būt zāļu tēja, liecinieks norādīja, ka nemāk teikt.
Ārsts reanimatologs norādīja, ka par šo pudelīti, taujājis Voicišai. Apsūdzētā norādījusi, ka no rīta bijusi poliklīnikā un bērnam noņemtas asins analīzes. Otrs liecinieks savās liecībās arīdzan norādīja, ka jautājis bērna mātei par pudelīti ar šķidrumu, un viņa atbildējusi, ka tā ir tēja.
Pudelīte nodota Valsts policijas rīcībā.
Tāpat ārsts reanimatologs, kurš bija brigādes vadītājs, savā liecībā tiesai norādīja, ka uz viena bērna rokas bija injekcijas pēdas, iespējams, ka šīs pēdas radušās no intravenozās injekcijas.
Šo faktu savās liecībās apstiprināja arī uz notikuma vietu pēdējās brigādes ieradušās brigādes šoferis, kā arī trešais liecinieks - ārsta palīgs, kurš kopā ar reanimācijas brigādi bija ieradies uz izsaukumu Baložos.
No trešā liecinieka - ārsta palīga liecībām, secināms, ka injekcijas pēdas bijušas arī otram bērnam, taču viņš nebija viņu apskatījis sīkāk.
Ārsts reanimatologs arīdzan pastāstīja, ka Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests saņēma izsaukumu, ka divi bērni atrodas bezsamaņā. Sākumā saņemta informācija, ka bērni saindējušies. Bērni atradušies klīniskās nāves stāvoklī, un tika veikti reanimācijas pasākumi. Bērniem nebija nekādas dzīvības pazīmes, tika konstatēta abu puisēnu bioloģiskā nāve.
Liecinieks arī liecināja, ka visas uz notikumu vietu ieradušās brigādes visus pasākumus veikušas savu kompetenču līmenī. Viss ticis izdarīts pareizi.
Otrdienas tiesas sēdē apsūdzēta Voiciša izskatījās emocionāli mierīga. Liecinieku liecības apsūdzētā klausījās ar lejup vērstu acu skatienu.
no apsūdzības izriet, ka bērni mātei traucējuši sakārtot personīgo dzīvi. Slepkavība paveikta bērnus nosmacējot. Voiciša sevi par vainīgu neatzīst. Atstājusi bērnus istabā vienus, viņa tos atradusi jau bez dzīvības pazīmēm.
Tiesu psihiatriskajā ekspertīzē sieviete ir atzīta par pieskaitāmu.
Kopš traģēdijas ir pagājuši 10 mēneši.
Advokāts Normunds Duļevskis apstiprināja, ka sieviete savu vainu neatzīst. Mirušo bērnu māte pirmstiesas procesā ir liecinājusi, ka starplaikā viņa ir iegājusi dušā. Pēc dušas iznākusi, lai apskatītos, vai bērniem viss ir kārtībā. Zinot, cik viņi ilgi guļ, viņa izgājusi vēl uz brīdi ārā, taču, kad atgriezusies, atradusi viņus jau bez dzīvības pazīmēm, skaidroja aizstāvis.
"Mans uzdevums šajā lietā ir faktiski ne tik daudz cīnīties par kaut kādu mazāku soda mēru vai cīnīties par Gintas attaisnošanu, bet gan juridiski palīdzēt šo lietu noskaidrot, jo apsūdzētā apgalvo, ka viņa to nav darījusi un vēlas noskaidrot personu, kas to ir izdarījusi," pauda Duļevskis.
Viņš norāda, ka ir būtiskas problēmas saistībā ar ekspertīzēm bērnu nāves cēloņa noteikšanai. Tāpat ir jautājumi, kas rada lielas šaubas par izmeklēšanas kvalitāti.
Savukārt attiecībā uz apsūdzības norādīto, ka Voiciša datorā meklējusi informāciju, kā veikt slepkavību, Duļevskis teica, ka viņš katrā ziņā kategoriski nevar apgalvot to, ka viņa kliente ir vai nav vainīga, kā arī to, vai viņa ir meklējusi šādu informāciju.
"Realizējot aizstāvību, mans uzdevums ir noskaidrot, vai tik tiešām šī informācija, kas ir gūta no Gintas datora atbilst viņas pašas faktiskajām darbībām. Ja viņa pati tik tiešām ir to meklējusi un veikusi tās darbības, kas ir beigušās ar viņas dēlu nonāvēšanu, tad neapšaubāmi, ka viņai ir jāsaņem un viņa saņems sodu. Taču šobrīd par to runāt ir daudz par agru," akcentēja aizstāvis.
Advokāts skaidroja, ka sākotnēji tiks uzklausīti liecinieki no prokuratūras puses. Proti, tos varētu iedalīt četrās grupās - medicīnas personāls, kurš ieradās notikuma vietā un nesekmīgi veica bērnu reanimācijas pasākumus. Otra liecinieku grupa ir šajās kopmītnēs dzīvojošie - kaimiņi. Trešās personu grupa ir Voicišas atsevišķi radinieki. Un pēdējā grupa, kurā būtu jāiekļauj, - apsūdzētās dzīvesbiedrs, ar kuru sieviete tikās laika posmā, kad notika bērnu nonāvēšana.
Lietā apsūdzību uzturošā prokurore Jekaterina Kušakova norādījusi, ka, ņemot vērā, ka tiesas process vēl turpinās, plašāku komentāru viņa nesniegs.
Pērn 10.oktobrī Baložos kādā dzīvoklī tika atrasti miruši divi mazi puisēni - pusotru un trīs gadus veci - un aizdomās par bērnu slepkavību tika apcietināta viņu māte.
BNS
