Baložos noslepkavoto puisēnu tētis atklāj detaļas par liktenīgo dienu un Gintas dīvaino lūgumu

Lieciniece pastāstīja, ka puisēnu māte Ginta Voiciša gan pērnā gada 9.oktobrī, gan 10.oktobrī zvanīja vīram, aicinot viņu 10.oktobrī ciemos pie bērniem, norādot konkrētu laiku cikos viņam jāierodas. Tas gan lieciniecei, gan apsūdzētās vīram šķitis aizdomīgi.

Lieciniecei vīrs stāstījis, ka piecas dienas pirms tam (iepriekšējā svētdienā) viņš ir devies ciemos pie bērniem, taču apsūdzētā viņu izlamājusi un toreizējais draugs esot pateicis, ka viņu [vīru] "noraks". Tomēr minētajos datumos oktobrī Voiciša jau laipni esot aicinājusi ciemos. Tieši tas pēc liecinieces teiktā vīram esot licies aizdomīgs. Apsūdzētās vīrs pēc liecinieces teiktā 10.oktobrī bija lietojis alkoholu, tāpēc izlēmis, ka nebrauks ciemos.

Savās liecībās apsūdzētās vīrs norādīja, ka viņam ir arī alibi, kuru varot pārbaudīt ar videoierakstiem, piemēram ar tādu, kas fiksēts veikalā, kurā viņš atradies 10.oktobra rītā. Tajā datumā agri cēlies, bijis alkohola reibumā un devies uz veikalu.

Apsūdzētās vīrs plkst.08.00 bijis veikalā "Maxima" - pircis alu. Tad pāris reizes atceļā no veikala vēl zvanījusi Voiciša un jautāja, vai atbrauks ciemos. Bērnu māte noteica konkrētu laiku plkst.13.00. Citi laiki viņai neesot derējuši. Viņš teica, ka vēl padomās, zinot, ka visdrīzāk nevarēs ierasties. Atgriezies savā dzīvesvietā, aprunājās ar saviem radiniekiem un sapratis, ka labāk iedzēris pie bērniem nebrauks.

Vēstīts, ka Rīgas rajona tiesā lietā par divu bērnu slepkavību Baložos, kurā vaino māti.

No apsūdzības izriet, ka bērni mātei traucējuši sakārtot personīgo dzīvi. Slepkavība paveikta bērnus nosmacējot. Ginta Voiciša sevi par vainīgu neatzīst. Atstājusi bērnus istabā vienus, viņa tos atradusi jau bez dzīvības pazīmēm.

Tiesu psihiatriskajā ekspertīzē sieviete ir atzīta par pieskaitāmu.

Kopš traģēdijas ir pagājuši 10 mēneši.

Advokāts Normunds Duļevskis iepriekš apstiprināja, ka sieviete savu vainu neatzīst. Mirušo bērnu māte pirmstiesas procesā ir liecinājusi, ka starplaikā viņa ir iegājusi dušā. Pēc dušas iznākusi, lai apskatītos, vai bērniem viss ir kārtībā. Zinot, cik viņi ilgi guļ, viņa izgājusi vēl uz brīdi ārā, taču, kad atgriezusies, atradusi viņus jau bez dzīvības pazīmēm, skaidroja aizstāvis.

"Mans uzdevums šajā lietā ir faktiski ne tik daudz cīnīties par kaut kādu mazāku soda mēru vai cīnīties par Gintas attaisnošanu, bet gan juridiski palīdzēt šo lietu noskaidrot, jo apsūdzētā apgalvo, ka viņa to nav darījusi un vēlas noskaidrot personu, kas to ir izdarījusi," pauda Duļevskis.

Viņš norāda, ka ir būtiskas problēmas saistībā ar ekspertīzēm bērnu nāves cēloņa noteikšanai. Tāpat ir jautājumi, kas rada lielas šaubas par izmeklēšanas kvalitāti.

Savukārt attiecībā uz apsūdzības norādīto, ka Voiciša datorā meklējusi informāciju, kā veikt slepkavību, Duļevskis teica, ka viņš katrā ziņā kategoriski nevar apgalvot to, ka viņa kliente ir vai nav vainīga, kā arī to, vai viņa ir meklējusi šādu informāciju.

"Realizējot aizstāvību, mans uzdevums ir noskaidrot, vai tik tiešām šī informācija, kas ir gūta no Gintas datora atbilst viņas pašas faktiskajām darbībām. Ja viņa pati tik tiešām ir to meklējusi un veikusi tās darbības, kas ir beigušās ar viņas dēlu nonāvēšanu, tad neapšaubāmi, ka viņai ir jāsaņem un viņa saņems sodu. Taču šobrīd par to runāt ir daudz par agru," akcentēja aizstāvis.

Advokāts skaidroja, ka sākotnēji tiks uzklausīti liecinieki no prokuratūras puses. Proti, tos varētu iedalīt četrās grupās - medicīnas personāls, kurš ieradās notikuma vietā un nesekmīgi veica bērnu reanimācijas pasākumus. Otra liecinieku grupa ir šajās kopmītnēs dzīvojošie - kaimiņi. Trešās personu grupa ir Voicišas atsevišķi radinieki. Un pēdējā grupa, kurā būtu jāiekļauj, - apsūdzētās dzīvesbiedrs, ar kuru sieviete tikās laika posmā, kad notika bērnu nonāvēšana.

Lūdz aizstāt apcietinājumu ar mājas arestu

Gintas Voicišas aizstāvis zvērināts advokāts Normunds Duļevskis tiesai pieteica lūgumu aizstāt apsūdzētajai apcietinājumu ar mājas arestu vai citu drošības līdzekli.

Šādu lūgumu aizstāvis tiesai pieteica, lai mirušo zēnu mātei beidzot būtu iespēja apmeklēt savu bērnu kapu.

Tiesa šo lūgu atstāja atklātu.

Duļevskis pievērsa tiesas uzmanību tam, ka gan pirmstiesas izmeklēšanā, gan tiesas izmeklēšanas laikā otrdien apsūdzētās vīrs ir sniedzis pretrunīgas liecības. Aizstāvis tiesā norādīja, ka apsūdzētās vīram neesot alibi un nav noteikta atrašanās vieta. Nav precīzu ziņu, pierādījumu lietā, bet ir tikai viņa tuvāko radinieku liecības. Aizstāvis pievērsa uzmanību faktam, ka attālums no benzīntanka, uz kuru pērnā gada 10.oktobra pēcpusdienā bija devies gan apsūdzētās vīrs, gan vīra tēvs, atrodas aptuveni piecus kilometrus no Baložiem. Abus - gan tēvu, gan dēlu - benzīntankā aizturēja pašvaldības policija.

Savukārt apsūdzētās vīrs tiesai paskaidroja, ka dienā, kad notika traģiskais negadījums, viņš aptuveni laikā no plkst.13 līdz 16 atradās dzīvesvietā, esot gulējis.

Nedz apsūdzētajai, nedz viņas vīram un viņa mātei nav alibi, piebilda advokāts.

Ņemot vērā, ka apsūdzētās vīrs tiesā pirmdien liecināja par faktiem, kurus iepriekš savās liecībās nebija iekļāvis, aizstāvis lūdza lietā izsludināt pārtraukumu. Tiesa šo lūgumu apmierināja, un nākamā tiesas sēde paredzēta 29.septembrī, kad tiks turpināta apsūdzētās vīra nopratināšana.

Aģentūrai BNS Duļevskis pastāstīja, ka apsūdzētās vīram šajā kriminālprocesā nav piemērots aizdomās turētā statuss.

Pērn 10.oktobrī Baložos kādā dzīvoklī tika atrasti miruši divi mazi puisēni - pusotru un trīs gadus veci - un aizdomās par bērnu slepkavību tika apcietināta viņu māte.

BNS/Foto: Edijs Pālens/mammamuntetiem.lv