Advokāte Īrijā ar dažām fotogrāfijām izjauc latvieša Jāņa mēģinājumu piedzīt 120 000 eiro
Dublinas lidostas darbiniekam no Latvijas nācies atsaukt divas prasības pret apdrošināšanas kompānijām kopumā par 120000 eiro pēc tam, kad viņš tika slepeni nofotografēts, ieceļot ceļasomas autobusā, lai gan apgalvoja, ka ir darba nespējīgs, raksta īru mediji.
Portāls "Baltic-ireland.ie" ziņo, ka Īrijā dzīvojošais Latvijas pilsonis Jānis Kapteinis Apgabala civiltiesā atsauca divas prasības par 60 000 eiro zaudējumu atlīdzināšanu pēc tam, kad viņu iztaujāja apdrošināšanas kompāniju juristi.
Kapteinim nācās atsaukt savas prasības pēc tam, kad kompānijas "Hertz" advokāte Eva Bolstere tiesai iesniedza fotogrāfijas, kurās vīrietis bija slepus nofotografēts, vedot pasažierus uz un no lidostas, kā arī ieceļot un izceļot no autobusa bagāžu.
Advokāte tiesā norādīja, ka 34 gadus vecais Jānis Kapteinis tika fotografēts, kad autobusu novietoja pie savas mājas, tāpēc nepastāv aizdomas, ka vīrietis strādā autobusu kompānijā.
Kad tiesnesis parādīja Kapteinim fotogrāfijas un jautāja, kāpēc viņš brauc ar autobusu, ja apgalvo, ka nevar strādāt, vīrietis sacīja, ka dara to 3-4 reizes mēnesī, izpalīdzot autobusa īpašniekam.
Tiesa uzklausīja, ka Kapteinis bija iesaistīts divos ceļu satiksmes negadījumos 2013.gada novembrī un 2014.gada decembrī, kurā bija iesaistīta "Hertz" automašīna. Prasītājs apgalvoja, ka pirmajā negadījumā viņš bija guvis muguras traumu, kuru vēl vairāk saasināja otra avārija. Vīrietis apgalvoja, ka viņš nebija vainīgs avārijas izraisīšanā.
Kapteinis tiesā noliedza apgalvojumus, ka viņš bijis iesaistīts divos citos negadījumos, par kuriem nebija informējis atbildētāju juristu komandas.
Viņš arī apgalvoja, ka neko nezina par negadījumu, kurā, iespējams, iesaistīta viņa privātā automašīna un pēc kura apdrošināšanas grupā "Royal Sun Alliance" iesniegtas sešas prasības – divas no Kapteiņa automašīnas pasažieriem un četras no otras sadursmē iesaistītās automašīnas.
Advokāte Bolstere brīdināja, ka viņai ir liecinieki, kas apgalvo, ka otrajā avārijā Kapteinis nesaprotamu iemeslu dēļ strauji bremzējis, kas arī izraisījis, ka otra automašīna ietriekusies viņa auto aizmugurē.
Pēc neilgām pārrunām Kapteiņa advokāts paziņoja, ka viņa klients atsauc savas prasības.
