Noklausīšanās ierīču speciālists: viesnīcā "Rīdzene" noklausīšanās ir maz ticama
Saeimas deputāta Aināra Šlesera paziņojums par noklausīšanos viesnīcā "Rīdzene" ir maz ticams, sašutis intervijā žurnālam "Atklāta Pilsēta" apgalvoja bijušais VDK, vēlāk Drošības policijas un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbinieks Ilmārs Susejs.
Viens no labākajiem noklausīšanās ierīču speciālistiem Susejs skaidroja, ka nevar izslēgt, ka Satversmes aizsardzības birojs veica šāda veida operatīvās darbības, bet tikai tad, ja tam bijis nopietns iemesls - nelikumīgas darbības, Latvijas politiskās vai ekonomiskās iekārtas iedragāšana, mēģinājums iegūt informāciju par Latvijas bruņotajiem spēkiem vai NATO un tamlīdzīgi.
Tāpat Susejs norādīja, ka šādā gadījumā numuriņi tiktu aprīkoti ar "normālu tehniku". Viņš arī atklāja, ka "nopietni cilvēki", arī biznesmeņi, uz Latviju sev līdzi ved dažādas ierīces, tostarp elektromagnētiskā lauka indikatorus, piemēro drošības pasākumus, atstāj citās telpās mobilos telefonus, pārbauda, vai uzaicinātajiem cilvēkiem nav diktofonu.
Tai pat laikā noklausīšanās ierīču speciālists atzīmēja - ja noklausīšanās "Rīdzenē" ir notikusi un to veikuši Latvijas specdienesti, tad tie noteikti informētu valdību. "Tas nozīmē, ka notika svarīgas valsts informācijas noplūde - vai nu no viesnīcas vai specdienesta darbinieka. Un tas jau ir Krimināllikuma pants," sacīja Susejs.
Jau ziņots, ka LPP/LC līderis Ainārs Šlesers maija sākumā paziņoja, ka viesnīcā "Rīdzene" vairāku gadu garumā VIP numuriņos, kā arī konferenču zālēs specdienesti veikuši noklausīšanos. Viņš nosauca konkrētus viesnīcas numuriņus, kuros notiekot noklausīšanās. Tajos uzturas ārvalstu un pašmāju augstākā līmeņa amatpersonas. Šlesers vairākkārt apgalvoja, ka esot vairāki cilvēki Latvijas specdienestos, kuri būtu gatavi sniegt informāciju šajā lietā, taču viņiem nepieciešamas politiskās garantijas, ko var sniegt nevis aizejošais, bet jaunievēlētais Valsts prezidents.
Ģenerālprokuratūrā tika sākta pārbaude saistībā ar Šlesera paziņojumu, tomēr deputāts prokuratūrā nevērsās ne ar iesniegumu, ne pierādījumiem minētajā lietā.
