Pret kompromat.lv pretenzijas ne tikai Rīgas mēram Ušakovam
Pēc tam, kad kompromat.lv žurnālists Leonīds Jākobsons publicēja skandalozo Rīgas mēra Ušakova saraksti ar Krievijas vēstniecību, pret viņu pretenzijas izteikuši vēl vairāki pazīstami cilvēki, kuri uzskata, ka ir nepatiesi apmeloti.
Kasjauns.lv jau rakstīja, ka Rīgas mērs Nils Ušakovs uzrakstījis iesniegumu policijai ar lūgumu izmeklēt viņa elektroniskā pasta noplūdi. Skandālu izraisījusī sarakste liecināja, ka viņš komunicējis ar aizdomās par spiegošanu turēto Krievijas vēstniecības nu jau bijušo darbinieku Aleksandru Hapilovu.
Ušakovs apgalvojis, ka dažas no viņa e-pastā nozagtajām un publicētajām vēstulēm esot pat viltotas un sakompilētas no reālās sarakstes. No kompromat.lv publiskotās Rīgas mēra sarakstes ar Hapilovu izriet, ka, iespējams, no Krievijas vēstniecības ticis saņemts finansējums jaunatnes organizācijai, kuras valdes loceklis ir Ušakovs.
Saistībā ar šo faktu tika aizturēts žurnālists, portāla kompromat.lv veidotājs Leonīds Jākobsons, kurš internetā publicēja daļu sarakstes. Ir uzsākts kriminālprocess, kurā žurnālists ir vienīgais aizdomās turētais.
Savukārt portāls kompromat.lv, kura rīcībā nonākusi Ušakova un Hapilova sarakste, ir vērsies Ģenerālprokuratūrā, lai tiktu izvērtēts, vai šī sarakste neliecina par Ušakova nelikumīgu darbību.
Antikvāra Avotiņa ģimene pret kompromat.lv
Uzzinot par Ušakova rīcību, Valsts policijā vērsies antikvārs Artūrs Avotiņš un viņa dzīvesbiedre Jeļena Avotiņa Jekateriničeva, lūdzot pievienot krimināllietai arī viņu iesniegtos dokumentus saistībā ar tiesāšanos pret kompromat.lv, raksta „Neatkarīgā Rīta Avīze”. Viņi sakās zinām vēl citus cilvēkus, kuri ir izteikuši gatavību rīkoties līdzīgi, jo cietuši no diskreditējošas informācijas kompromat.lv.
Avotiņu ģimene vērsusies ar aicinājumu atsaukties cilvēkus, kurus kompromat.lv savtīgu iemeslu dēļ apmelojis un apvainojis.
„Mūsu ģimene jau ir nosūtījusi Valsts policijas priekšniekam Intam Ķuzim vēstuli ar lūgumu pieņemt mūsu liecības un dokumentus un pievienot tos krimināllietai, kas ierosināta pēc Ušakova ierosinājuma,” teic Avotiņš.
Avotiņš uzskata, ka 2006. – 2007. gadā viņš un sieva tikuši pakļauti apzinātai diskreditācijai, jo Jākobsons izmantojis melīgu informāciju un paša izdomātus secinājumus. „Neatkarīgās Rīta Avīzes” rīcībā esošajā vēstulē teikts, ka no kompromat.lv puses izskanējis piedāvājums – ja Avotiņi piekritīšot samaksāt, tad internetā publicētos rakstus būšot iespējams izdzēst.
Par informācijas dzēšanu pieprasa naudu
Par līdzīgu piedāvājumu avīzei ir stāstījusi arī kāda cita persona, kura atzina, ka tādi mājieni tikuši doti, diemžēl šim cilvēkam nav tiešu pierādījumu, ka prasīta nauda, lai likvidētu publikācijas kompromat.lv.
Laikraksts „Diena” raksta, ka Ušakovs jau 2010. gadā informēja Drošības policiju, ka Jākobsons viņam esot piesolījis imunitāti pret negatīviem rakstiem apmaiņā pret 20 000 latu.
Izklaides biznesa pārstāvis Marks Dubovskis neslēpj, ka pretenzijas viņam pret Jākobsonu ir, bet ar iesniegumu policijā tomēr nevērsīšoties. „Nav vērts to darīt. Jā, es pazaudēju biznesu Jākobsona dēļ, taču nežēlošos, esmu vīrietis,” pamato uzņēmējs. Viņš skaidro, ka formāli žurnālists neko nav samelojis, viņš izmantojis laikrakstā publicēto informāciju, bet sakompilējis to tendenciozi un sev izdevīgā veidā.
Izskanējušas norādes, ka Jākobsons publicējis neoficiāli apmaksātus rakstus, taču viņš to sarunā ar „Dienu” kategoriski noliedzis, sakot – ja naudu būtu ņēmis, tad viņa ienaidnieki sen būtu sarīkojuši skandālu.
