Zikova draudzene mediķe nepalīdzēja sašautajam, jo bija satriekta

Tas izriet no šodien Rīgas apgabaltiesā uzklausītajām Zikova draudzenes liecībām. Sieviete dzīvojusi Rīgā, netālu no 1.slimnīcas, turpretim Zikovs nav bijis rīdzinieks. Pērn 19.februārī abi nolēmuši doties uz kino tikai īsi pirms filmas seansa sākšanās. Kamēr Zikovs steigā pircis biļetes uz filmu, Linda iegādājusies našķus, bet pēc tam abi iegājuši kinozālē. Reklāmas jau bija beigušās un filma - tikko sākusies, šodien tiesā liecināja apsūdzētā vīrieša draudzene.

Viņa nenoliedza, ka filmas skatīšanās laikā čaukstējis našķu papīra iepakojums, taču tas ir normāli - daudzi, skatoties kino, ar kaut ko mielojas, un līdz ar to neizbēgams ir arī troksnis, kas no tā rodas, sacīja lieciniece. Tomēr kādam vīrietim, kurš sēdējis pirmspēdējā rindā, kā vēlāk noskaidrojās - Aigaram Eglem -, Zikova našķu turzas čaukstināšana acīmredzot likusies pārāk traucējoša. Egle pagriezies pret pēdējā rindā sēdošo Zikovu, kaut ko pateicis viņam, izrāvis turzu no rokām un, pēc Lindas stāstītā, rupji nometis to zemē.

Zikovs un Linda bijuši pārsteigti par šādu priekšā sēdošā vīrieša rīcību. Pēc tam vēl kāda sieviete pagriezusies un Zikovam aizrādījusi, uz ko viņš reaģējis mierīgi, taču atteicis, ka šis aizrādījums pārējiem skatītājiem drīzāk traucē vairāk nekā pati turzas čaukstināšana.

Kad filma jau beigusies un skatītāji posušies prom, Linda redzējusi, kā vīrietis, kurš pirms brīža bija Zikovam aizrādījis, kāpj pāri savai solu rindai un ieķeras Zikovam drēbēs. "Izskatījās, ka būs kautiņš," liecināja Zikova draudzene, piebilstot, ka tobrīd viņa ļoti nobijusies un pārvilkusi sev pār galvu apģērba gabalu.

Tad Linda dzirdējusi, ka izskan šāvieni. "Es dzirdēju, ka, manuprāt, Nikolajs zvanīja uz 112," tālākos notikumus atcerējās Zikova draudzene. Viņš esot zvanījis vēl kādam un teicis, ka ir nepatikšanas, bet pēc tam - atdevis telefonu Lindai un sacījis, lai vēlreiz zvana uz 112, bet sievietei tas neesot izdevies.

Tai brīdī kāds nepazīstams vīrietis iegrūdis Zikovu krēslā, izgriezis viņam rokas aiz muguras un noguldījis uz zemes, bet mirkli vēlāk atsteigušies kinoteātra apsardzes darbinieki un saslēguši aizturēto roku dzelžos.

Lūgta precizēt asiņaino notikumu detaļas, Linda tiesā uzsvēra, ka viņu šokējusi Egles rīcība filmas laikā, bet vēlāk, kad Egle kāpis pāri solu rindai un sagrābis Zikovu, sieviete pārbijusies. "Kad šis vīrietis uzbruka Zikovam, es neko nespēju padomāt," liecināja Linda. Viņa atcerējās, ka vēlāk sašautajam kino apmeklētājam medicīnisko palīdzību centušies sniegt citi cilvēki.

Pēc brīža draudzene konstatējusi, ka uzbrucējs guļ zemē, Zikovs stāv kājās, bet viņa pati sēž krēslā. Turklāt, kad svešais vīrietis pēc notikušā Zikovu nogāzis zemē, Linda esot teikusi, ka tā nevajag darīt, jo viņš taču nekur nebēg, uz ko saņēmusi atbildi, lai labāk atkāpjas nostāk.

Linda šodien tiesā atzina, - viņa zinājusi, ka Zikovam ir vairāki ieroči. Vienu no tiem Zikovs parasti nēsājis līdzi, kad atbraucis uz Rīgu pie Lindas un palicis pie viņas pa nakti. Šādās naktīs abi labprāt devušies pastaigās, un ar ieroci to darīt bijis drošāk. Tā domājis gan Zikovs, gan Linda. "Iepriekš staigājoties šis ierocis ne reizi nebija jāizmanto," šodien tiesā liecināja apsūdzētā vīrieša draudzene.

Ar Zikovu Linda draudzējusies apmēram trīs gadus. Sieviete viņu raksturoja kā uzticamu un samērā nosvērtu. "Par agresīvu es viņu droši vien nenosauktu, drīzāk, ka miermīlīgs - visas konfliktsituācijas parasti centās nogludināt mierīgā ceļā," šodien tiesā sacīja Linda.

Pēc Zikova draudzenes domām, konfliktsituāciju kinoteātrī izraisījis Egle, bet visu vēl vairāk saasinājusi sieviete, kura Zikovam aizrādījusi pēc tam.

Turpinot izskatīt krimināllietu par pērnajā februārī notikušo slepkavību kinoteātrī "Citadele", Rīgas apgabaltiesā šodien tika uzklausīti arī vairāki citi liecinieki, tostarp Georgijs, kurš aizturēja Zikovu.

Vīrietis pastāstīja, ka pagājušā gada 19.februārī viņš kopā ar savu draudzeni aizgājis uz kinoteātri noskatīties filmu "Melnais gulbis". Jau tikko filmai sākoties, daudzi ēduši popkornu un citus našķus, taču zālē valdījis klusums un miers, neviens nav traucējis cits citam.

Tad ar nokavēšanos ieradies Zikovs. Georgijs uzreiz pamanījis jaunpienācēja neētisko uzvedību. Radies iespaids, ka Zikovs kinozālē jūtas kā saimnieks - jau uz savu vietu viņš spraucies, traucējot citiem cilvēkiem, bet pēc tam sācis neciešami skaļi uzvesties. Liecinieks tiesā salīdzināja, ka Zikovs "ēda tā, it kā pirmo reizi mūžā būtu redzējis tos čipsus".

Zikovs apsēdies no Georgija pa labi, tai pašā krēslu rindā. Kāda sieviete Zikovam aizrādījusi, ka, ja viņš grib tik skaļi ēst, tad labāk vajadzētu iet uz kādu "bojeviku", nevis uz "Melno gulbi". Arī Georgijs sapratis, ka nu jau uz apsūdzēto sola nonākušā vīrieša skaļo uzvešanos vajadzētu pārtraukt, bet starp viņu un Zikovu sēdējis jauns puisis un meitene, kuri, iespējams, maigojušies, tāpēc Georgijs nevēlējies pārāk pētīt, kas notiek aiz šiem jauniešiem.

Tāpat liecinieks atzina, ka sapratis, - ja ies aizrādīt, tad Zikovs viņu "pasūtīs" un tas varētu beigties ar nopietnāku konfliktu. Tad Georgijs sācis meklēt savā makā piecus latus, lai atpirktu no Zikova našķu turzu, bet atradis tikai lielāka nomināla banknotes, tādēļ arī šis plāns nav izdevies.

Kad kāds vīrietis - Egle - pagriezies atpakaļ un aizrādījis Zikovam par viņa uzvedību, kinozālē iestājies "ciešams" klusums.

Uzreiz, kad filma beigusies, Georgijs redzējis, ka Egle un Zikovs sāk fiziski konfliktēt. Pēc liecinieka stāstītā, priekšpēdējā rindā sēdējušais Egle bija piecēlies kājās, pagriezies ar seju pret zāles aizmuguri, tātad pret vienu rindu augstāk sēdošo Zikovu, un, iespējams, būdams pakāpies uz krēsla, ieķēries viņa apģērbā krūšu rajonā. Georgjis virzījies uz abu konfliktētāju pusi, lai strīdu izšķirtu. Tai brīdī viņš redzējis, ka Zikovs ar savu kreiso roku ir satvēris Egles labo roku un grūž to prom no sevis, tādējādi it kā griežot Egles ķermeni sāņus. Zikova labajā rokā bijis ierocis, kas pēkšņi izšāvis. Ar lielu blīkšķi cietušais nokritis pie liecinieka kājām.

Georgijs sākumā domājis, ka Zikovs izšāvis no traumatiskā ieroča, taču brīdi vēlāk viņš atpazinis pistoles modeli un sapratis, ka tas ir kaujas ierocis. Savas zināšanas par ieročiem liecinieks skaidroja ar to, ka kopš 1992.gada viņam ir pieredze apsardzes darbā. Georgijs arī atcerējās, ka Zikovs uz mirkli pavērsis ieroci pret viņu, bet pēc tam ielicis to makstī pie jostasvietas.

Georgijs pamanījis, ka cietušajam krūšu kurvja apvidū ļoti tuvu viens otram ir trīs caurumi. Liecinieks mēģinājis apgriezt zemē gulošo vīrieti uz sāniem, lai atbrīvotu viņa elpceļus, ja nu gadījumā tie būtu nosprostojušies. Georgijam palīdzējusi kāda sieviete, bet galu galā liecinieks sapratis, ka šie centieni nesekmējas panākumiem.

Tikmēr Zikovs, runājot pa mobilo tālruni, gājis kinozāles izejas virzienā. Georgijs atstājis zemē gulošo Egli un nostājies priekšā Zikovam, kurš viņu aizskāris, lai tiktu garām, bet tad liecinieks satvēris iespējamā slepkavas rokas un pasaucis palīgā vēl kādu vīrieti. Abi parūpējušies, lai Zikovs neaizietu prom.

Georgijs tiesā sacīja, ka nav redzējis, kurā brīdī Zikovs pielādējis ieroci un kurā brīdī izvilcis to no maksts. Liecinieks vien norādīja, ka zina, - konkrētā modeļa pistolei neesot drošinātāja, ir tikai dubultā mēlīte. Šī konstrukcijas īpatnība nedaudz saīsina laiku, kas nepieciešams, lai varētu izšaut, kad ierocis jau ir izvilkts no maksts.

Šodien tiesā liecinieks sacīja, ka Zikovs pēc notikušā visu laiku ļoti mierīgi runājis pa telefonu, it kā nekas satraucošs nebūtu noticis. Nesatricināms Zikovs bijis arī filmas skatīšanās laikā, kad Egle viņam no rokām izrāvis našķu turzu, proti, Zikovs Eglem neko neesot atbildējis, bet mierīgi pacēlis saldumu iepakojumu un turpinājis ēst.

Pēc Georgija uzklausīšanas tiesa šodien nopratināja vēl trīs lieciniekus, savukārt nākamā tiesas sēde plānota rīt, 4.janvārī, plkst.10.

Kā ziņots, Zikovs tiek apsūdzēts pēc Krimināllikuma 117.panta 3.punkta par slepkavību, ja tā izdarīta vairāku personu dzīvībai bīstamā veidā. Par to var sodīt ar mūža ieslodzījumu vai brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz 20 gadiem, piemērojot policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem un konfiscējot mantu.

Pats Zikovs savu vainu prokuratūras celtajā apsūdzībā noliedz, taču vienlaikus atzīst, ka vairāki tur norādītie fakti atbilst patiesībai. Viņa advokāts Armands Šūmanis uzskata, ka Zikova darbības nav pareizi kvalificētas, proti, apsūdzētais neesot izdarījis slepkavību pastiprinošos apstākļos.

Krimināllikums paredz daudz un dažādus veidus, kā cilvēks var tikt nonāvēts, šodien tiesas sēdes pārtraukumā žurnālistiem sacīja advokāts. Pagaidām gan viņš atturējās minēt konkrētu kvalifikāciju, kāda aizstāvības skatījumā būtu atbilstoša Zikova nodarījumam.

2011.gada 19.februārī Rīgā, "Forum Cinemas" kinoteātrī "Citadele" filmas "Melnais gulbis" seansa beigās kinozālē tika nošauts 1968.gadā dzimušais bankas "Citadele" augsta līmeņa darbinieks, četru bērnu tēvs Egle. Tūliņ pēc notikušā aizdomās par šo slepkavību policija aizturēja 1983.gadā dzimušo juristu Zikovu. Vēlāk tiesa kā drošības līdzekli šim vīrietim piemēroja apcietinājumu, kurā viņš atrodas joprojām.

Egle tika nošauts nepilngadīgās meitas acu priekšā pēc tam, kad viņš netālu sēdošajam Zikovam aizrādīja par nepiedienīgi skaļu uzvešanos filmas laikā.

Pēc aculiecinieku stāstītā, Zikovs filmas "Melnais gulbis" seansa laikā uzvedies nepieklājīgi - izteicis skaļus komentārus, čabinājis uzkodu turzu un nekādi nav reaģējis uz pārējo skatītāju aizrādījumiem. Seansa beigās, kad uz ekrāna jau rādīti titri un skatītāji devušies prom, starp Egli un rindu augstāk sēdošo Zikovu notikusi vārdu apmaiņa. Tad Zikovs izvilcis ieroci un vairākas reizes izšāvis Egles virzienā, viņu nogalinot. Iespējamo slepkavu aizturējuši citi kino apmeklētāji, kad vīrietis mēģinājis pamest zāli. Vēlāk viņš nodots Valsts policijas darbiniekiem.