Trekno gadu apkrāptie zaudē tūkstošus, cerot uz mājokli

Savulaik, pirms gadiem pieciem, daudzi iemaksāja pirmo iemaksu vai avansu par dzīvokli vai māju jaunajā projektā. Sākoties krīzei, daudzi nekustamo īpašumu realizētāji tā arī projektus nepabeidza un pēcāk bankrotēja, bet daļa jauno mājokļu tīkotāji, kuri bija iemaksājuši pirmo iemaksu, palika ar garu degunu un bez naudas, ja viņi negribēja ievākties nepabeigtā mājoklī un uzstāja, lai projektu realizētājs īsteno visu līgumā noteikto.

Viens no tādiem ir Nils M., kurš 2006. gadā firmai „Alkantra” iemaksāja 14 784 latus kā avansu par trīsistabu dzīvokli Mārupes projektā „Zelta rasa” – prestižā rajonā, puskilometra attālumā no tirdzniecības centra „Spice”, raksta Rīgas krievu laikraksts „Telegraf”.

„Zelta rasā” bija paredzētas vairākas piecstāvu mājas ar 300 dzīvokļiem. Pirmajā kārtā bija plānots uzcelt 150 dzīvokļus. 2006. gada sākumā sākās to pārdošana un jau pusotra gada laikā tika pārdoti 145 no 150 dzīvokļiem, kuriem ekspluatācijā vajadzēja tikt nodotiem 2007. gada nogalē. Tomēr krīzes dēļ „Alkantrai” saimnieciskā darbība neveicās un projekts tika īstenots divus gadus vēlāk – 2009. gadā.

Tā kā projekts netika realizēts noteiktā termiņā, Nils M. vēlējās saņemt iemaksāto avansu un atteikties no rezervētā mājokļa. Firma „Alkantra” klientu vienkārši ignorēja. Pēc tam viņš vērsās Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, kura verdikts bija – „Alkantrai” Nilam M. iemaksātais avanss ir jāatdod, jo noteiktajā laikā līdz „Zelta rasai” nebija izbūvēts ne piebraucamais ceļš, ne ievilktas komunikācijas, ne arī veikti citi darbi.

Jau pāris gadu ilgst tiesvedības gan par to, lai Nils M. atgūtu savu naudu, gan firmas „Alkantra” maksātnespēju. 2009. gada vasarā Rīgas Centra rajona tiesa sāka „Alkantras” maksātnespējas procedūru. Savukārt tikai šī gada 21. jūnijā Administratīvā rajona tiesa lems par to, vai „Alkantrai” ir jāatdod no Nila M. iekasētā pirmā iemaksa par dzīvokli „Zelta rasā”, kurā viņš tā arī nevarēja ievākties.