Kā noslēgsies Trampa tiesas prāva? Iespējami 3 scenāriji

Pēc vairāk nekā piecu nedēļu tiesas procesa, neskaitāmu liecinieku nopratināšanas un ievērojama birokrātijas kalna, Ņujorkas tiesnesis Huans Merčens jau tuvākajā laikā uzdos 12 cilvēku lielai kolēģijai pieņemt vēsturisku lēmumu: atzīt Donaldu Trampu par vainīgu vai atbrīvot viņu no pret viņu izvirzītajām apsūdzībām.

Pēc tam, kad abas puses otrdien iesniegs savus pēdējos argumentus zvērinātajiem, tiesnesis Huans Merčens sniegs kolēģijai instrukcijas, izskatot katru no apsūdzībām un izskaidros žūrijai iespējamā nozieguma elementus.  Pēc tam kolēģijas ziņā būs izlemt, vai Tramps kļūs par pirmo ASV bijušo prezidentu, kas notiesāts kriminālnoziegumā. Lūk, ko varētu izlemt zvērinātie.

Tramps var tikt atzīts par vainīgu

Prokuratūra panāks notiesājošu spriedumu, ja visi 12 žūrijas locekļi izvirzītajās apsūdzībās atzīs Trampu par vainīgu. Šis būtu sliktākais no iespējamiem scenārijiem bijušajam Baltā nama saimniekam Donaldam Trampam. Šādā gadījumā viņš būtu pirmais ASV prezidenta kandidāts, kas pretendē uz šo titulu ar kriminālnoziedznieks.

Tomēr, ja žūrijas lēmums būtu šāds, viņš noteikti spriedumu pārsūdzētu. Trampa advokāti jau vairākkārt centušies diskreditēt tiesu ceļot iebildumus par tiesas nepareizi noformētu tiesvedību. Tiesa, šie centieni nav vainagojušies panākumiem. 

Par notiesājošu spriedumu Trampam draud cietumsods līdz 4 gadiem par katru apsūdzību, vai nosacīts sods, kā arī naudassods. Lielākā daļa ekspertu norāda, ka 77 gadus vecais ASV prezidenta kandidāts, visticamāk, laiku aiz restēm nepavadīs. Tomēr, ja Trampm  tiktu piespriests cietumsods, tas radītu pamatīgu izaicinājumu tiesu darbiniekiem un slepenā dienesta darbiniekiem, kuriem būtu pienākums cietumā viņu nodrošināt ar nepieciešamo aizsardzību.

Trampu var attaisnot

Ja visi 12 žūrijas locekļi konstatēs, ka prokuroriem nav izdevies pierādīt Trampa vainu, viņš apsūdzībās tiks attaisnots. Tomēr šāds žūrijas lēmums būtu milzīgs trieciens Manhetenas apgabala prokuratūrai, kas lietu ierosināja.

Žūrija var nespēt vienoties par Trampa vainu

Ja kaut viens no 12 zvērinātajiem par lēmumu šaubīsies un žūrijai neizdosies vienbalsīgi apgalvot, ka Tramps apsūdzībās ir vainīgs vai nē, tad žūrijas darbs tiks apturēts.  Tiesnesis pēcāk ļaus žūrijai apspriesties vēlreiz, bet ja arī tad viņiem neizdosies vienoties par vienbalsīgu spriedumu, žūrija no uzliktajiem pienākumiem tiks atstādināta . Šādā gadījumā prokuroriem uz vietas būs jāizlemj, vai viņi vēlas lietu izskatīt atkārtoti.

Konteksts

15. aprīlī aizsākās bēdīgi slavenā Trampa tiesas prāva, kurā bijušais Baltā nama saimnieks apsūdzēts klusēšanas naudas izmaksāšanā kādai pornoaktrisei. Prāvā apsūdzības saistītas ar nelikumībām maksājumos Trampa advokātam Maiklam Koenam, kurš savukārt naudu izmantoja, lai samaksātu pornoaktrisei Stormijai Danielsai, lai viņa pārtrauktu publiski izteikties par to, ka viņai bijušas seksuālas attiecības ar Trampu 2006.gadā. "Klusēšanas nauda" Danielsai tika samaksāta 2016.gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā. Tramps vainu šajās apsūdzībās noliedz. Prāvu bija paredzēts sākt jau 25. martā, taču pēc Trampa advokātu un apsūdzības puses lūguma tā tika atlikta līdz 15. aprīlim.

Tramps, kurš šogad gatavojas atkal kandidēt prezidenta vēlēšanās no Republikānu partijas, kļuvis par pirmo esošo vai bijušo ASV prezidentu, kuram izvirzītas kriminālapsūdzības. Viņam draud kriminālprāvas vēl trīs citās lietās.