Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
7 komentāri
Sakārtot:
romb
23. maijā 14:37
Tā arī rakstā neparādījās analīze par Covid-19 nokļūšanu aprūpes centrā. Līdz ar to rakstam nav vajadzīgās vērtības...
Ginters Barkāns
23. maijā 15:58
Un cik no šiem 54 inficētajiem ir ieskaitīti oficiālajā inficēto statistikā? Padomājiet, biedri, kāpēc tiek uzrādīti skatļi ar ļoti maz inficētajiem dienā. Vēl jau ir vēl viens perēklis sieviešu patversmē. kāpēc Zilajā krustā biaj 2 mēnešu karantīna, bet no turienes inficētie tika reģistrēti tikai martā. Bet valstij jau jālepojas ar "veiksme stāstu", slēpjot patieso statistiku un melojot par to sabiedrībai.
Vecais
23. maijā 16:04
Tie nav saslimušie, bet "inficētie". Iespējams, ka testos, jau iepriekš bija Covid-19 vīruss. Visa tā ir liela un bezkaunīga afēra.
māris orniņš
24. maijā 10:40
Nebūtu laiduši iekšā testētājus un viss būtu kārtībā. Tie ir vienīgie "infekcijas" pārnēsātāji.
Monta KeNiNa
24. maijā 10:50
Nesaprotu kā vīruss var būt tik lipīgs telpās, bet nav lipīgs ģimenes locekliem?Tak darbinieki gāja uz mājām un kontaktējās ar saviem gimenes locekliem, gāja uz veikaliem.
Melānija
24. maijā 12:54
Nu tad nevar strādāt par vadītāju,ka nekā nezina,jāpadomā,no kurienes un kā varēja tāda situācija rasties.
Elita Freimane
24. maijā 14:49
Manuprāt tādai policijas izmeklēšanai vairs nav nekādas nozīmes,ir cilvēki kas tikai ir inficēti bet nav slimi, tas kas vīrusu iestādē ienesa sen jau varbūt ir vesals,tāda izmeklēšana būs tikai lieka valsts naudas tērēšana, labāk to ieguldīt saslimušo cilvēku ārstēšanā...

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi