Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
4 komentāri
Sakārtot:
Mārīte Miezīte (dz Dzelme)
2019. gada 25. decembrī 10:21
333, (tiem 'Vella kalpi') nedod miera / to pesticīdu 'pūšanu'- tiešām vajadzētu piebremzēt! (M)
Runājošā galva
2019. gada 25. decembrī 13:45
Tāds dīvains raksts, kad eksperts turas pie ziloņa astes un deklarē, ka ir visa ziloņa eksperts :)
Melānija
2019. gada 25. decembrī 14:53
Sen jau vajadzēja tam pievērst uzmanību,bet mums jau pārsvarā dominē bizness un nauda,nauda,nauda,diemžēl,un tā mēs paši sevi indējam,
Inga G
2019. gada 27. decembrī 14:34
Rakstā viss sajaukts vienā putrā... Piekrītu par pesticīdiem.. bet dabas vērtību saglabāšanu nenodrošina aizsargājamas teritorijas statusa noteikšana.. tās teritorijas ir jāapsaimnieko, jo, piemēram, pļavas nesaglabājas tādēļ, ka nepļautas tās aizaug... ir mikroliegumi mežā ap ligzdām, kurās gadus 10 neviens nav ligzdojis, bet ligzda ir kaut kur ārpus mikrolieguma.. Garkalnes dabas lieguma zaļās vārnas labprāt ligzdo ārpus lieguma ciematā.. jo dabas liegumā nesaimniekojot tas aizaug ar pamežu... un tādas ir daudzas aizsargājamās dabas teritorijas, kuras netiek atbilstoši apsaimniekotas... un nevar prasīt no kāda, kurš saņēmis šo zemi, maksā nodokļus un vēl nodrošina tādu apsaimniekošanu kā vajadzētu, par to būtu jāparūpējas valstij, jo lielākoties aizsargājamā teritorija ietver kā valsts, tā pašvaldības un fiziskas vai juridiskas personas īpašumā esošu zemi.. vai jāmaksā īpašniekam par apsaimniekošanu. Runājot par purviem - tie ir būtiski siltumnīcefekta gāzu ražotāji.. savukārt rekultivēti purvi siltumnīcefektu gāzes absorbē... nav viss tik vienkāršs un viennozīmīgs... kā to uzskata dažas NVO

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi