Vīrietim piespriež cietumsodu par bērnu pavešanu un sava suņa seksuālu izmantošanu
Rīgas pilsētas tiesa kādam vīrietim par bērnu pavešanu netiklībā un suņa izmantošanu dzimumtieksmes apmierināšanai piespriedusi brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un deviņiem mēnešiem.
Rīgas pilsētas tiesa, izskatot slēgtā tiesas sēdē krimināllietu, kurā pie kriminālatbildības saukts vīrietis par to, ka viņš paveda netiklībā divas mazgadīgas personas, lejupielādēja un izplatīja video materiālus, kas satur bērnu pornogrāfiju un cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku, kā arī par to, ka spīdzināja savu suni, 2024. gada 31. maijā pasludināja pilnu spriedumu, ar kuru atzina apsūdzēto par vainīgu minēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un piesprieda viņam reālu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un deviņiem mēnešiem un probācijas uzraudzību uz diviem gadiem. Tāpat tiesa lēma apsūdzētajam atņemt tiesības uz visu sugu dzīvnieku turēšanu uz diviem gadiem.
Apsūdzētais uz ielas Rīgā uzsāka sarunu ar divām mazgadīgām personām, kurām piedāvāja sekot viņa sociālās platformas Telegram kontam, kur viņš dažādos veidos demonstrē seksuāla rakstura video un foto materiālus, tajā skaitā gan paša izgatavotus, gan lejupielādētus. Seksuālā rakstura materiāli saturēja gan bērnu pornogrāfiju, gan cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku, arī tādus, kur viņš seksuālām darbībām izmanto pats savu suni. Mazgadīgās personas apsūdzētā vīrieša aicinājumam piekrita.
Turklāt apsūdzētais arī spīdzināja savu suni, proti, urinēja viņam virsū un izmantoja viņu savas dzimumtieksmes apmierināšanai.
Apsūdzētajam piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums.
Suns apsūdzētajam vīrietim ir konfiscēts un nogādāts dzīvnieku patversmē.
Apsūdzētajam piespriesto soda veidu un mēru tiesas debatēs lūdza piemērot arī valsts apsūdzības uzturētājs – Rīgas Austrumu prokuratūras prokurore.
Kā norāda Rīgas Austrumu prokuratūras prokurore: “Cietsirdība pret dzīvniekiem nereti tiek skaidrota ar cilvēku nevērīgo attieksmi pret dzīvnieku, uzskatot to par lietu, savu mantu vai īpašumu, kā tas izriet no Civillikuma. Līdz ar to daļa sabiedrības neizprot vai neuztver nopietni, ka pret dzīvnieku nav ļauts izturēties cietsirdīgi, nav ļauts to spīdzināt vai nogalināt.”
Procesā iesaistītās personas šo tiesas spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
