"Rīgas satiksmes" apsargs rupeklis pēc konflikta izsprūk sveikā

Apsargs aicina „parunāties” tuvējā pagalmā

Kasjauns.lv jau rakstīja, ka mēneša sākuma plašu sabiedrības ievērību guva internetā publicētais video, kurā redzams konflikts starp „Rīgas satiksmes” nolīgtās apsardzes kompānijas „Koblenz drošība” apsargu un kādu vīrieti, kurš centies palīdzēt kontrolieru pieķertai bezbiļetniecei. Ķīviņa laikā apsargs rupji lamājies un draudējis sakropļot bezbiļetnieces – skolnieces aizstāvi. Vīrietis video ievietoja internetā ar paskaidrojuma tekstu: „Tā kā es meitenei ieteicu kā rīkoties un, vēl jo vairāk, filmēju visu notiekošo, „Koblenz” apsargs man draudēja salauzt roku un sadauzīt telefonu. Konflikta laikā viņš man atņēma telefonu, centās izdzēst ierakstu, agresīvi raustīja aiz drēbēm un grūstīja, kā arī aicināja doties uz tuvējās ēkas iekšpagalmu „parunāties””.

Video autors centies palīdzēt kādai skolniecei, kurai neesot izdevies nopīkstināt e-talonu. Izrādās, ka šī iejaukšanās meitenei palīdzējusi, jo kontrole viņai kā skolniecei piemērojusi pārāk bargu sodu – 30 eiro piecu eiro vietā. Ja „Rīgas satiksme” vismaz daļēji savu vainu atzinusi, tad „Koblenz drošība” sava apsarga rīcībā nekādu pārkāpumus nesaskata. Pēc tās uzskata, ka vainīgais ir meitenes aizstāvis, kurš traucējis apsargu un kontroles darbu, neadekvāti uzvedies un tendenciozi samontējis un izplatījis video. Apsargs, pēc visa spriežot, no soda tā arī izspruks sveikā, jo neviena oficiāla sūdzība par viņa rīcību nav uzrakstīta. Vienīgi nu viņš vairs nepavadīs „Rīgas satiksmes” kontroli, bet tiks norīkots citā darbā.

„Koblenz drošība”: „Kadri ir montēti un izrauti no konteksta”

„Koblenz drošība” komercdirektors Lauris Vašuks Kasjauns.lv pavēstīja: „Lai izvērtētu situāciju saistībā ar šī gada 1. aprīlī interneta vidē publicēto video, kur daļēji parādīta konflikta situācija starp „Rīgas satiksmes” biļešu kontrolieri, apsardzes kompānijas „Koblenz drošība” apsargu un kādu personu (iespējams, „Rīgas satiksmes” pasažieri), „Koblenz drošība” veica iekšējo izmeklēšanu. Izmeklēšanā tika izvērtēts gan publiskotais materiāls, gan „Koblenz drošība” apsarga atskaite, kas bija iesniegta tūlīt pēc notikuma 9. martā, kā arī „Rīgas satiksmes” biļešu kontroliera ziņojums. Kā jau ziņojām iepriekš, interneta vidē izplatītais videomateriāls neatspoguļo notikumu patieso gaitu un parādītie kadri ir montēti un izrauti no konteksta. Neskatoties uz to, ka videomateriāla autors tīši traucēja biļešu kontroliera darbu, nereaģēja uz biļešu kontroliera un apsarga brīdinājumiem un provocējoši izturējās pret palīgā pieaicināto apsargu, konflikta situāciju 9. martā visām iesaistītajām pusēm izdevās atrisināt bez domstarpībām un policija nebija jāpieaicina.

Ņemot vērā to, ka pretenzijas un sūdzības par šo gadījumu nav iesniegtas ne Valsts policijā, ne uzņēmumā „Rīgas satiksme”, ne arī mums – „Koblenz drošība”, un ņemot vērā situācijas atrisinājumu uz vietas, jāsecina, ka videomateriāla autors ir tikai un vienīgi tiecies pēc publicitātes, ar savu rīcību un izplatīto materiālu maldinot sabiedrību par patiesajiem lietas apstākļiem.

Tomēr, ņemot vērā radušos situāciju un sabiedrības reakciju, konkrētais apsardzes darbinieks šobrīd ir atstādināts no darba „Rīgas satiksme” objektos.”

Tāpat „Koblenz drošība” norāda, ka šis ir pirmais gadījums, kad kāds tīši cenšas traucēt „Rīgas satiksmes” kontroliera darbu un iesaista konfliktā arī apsardzes darbinieku. Tomēr apsarga nolamātā puiša rīcībā ir informācija, ka „Rīgas satiksmes” apsargi ne vienu reizi vien esot rupji izturējušies pret pasažieriem.

Tādēļ viņš sola arī turpmāk sekot līdzi apsardzes un „Rīgas satiksmes” kontrolieru rīcībai. Ir izveidota pat domubiedru grupa – „Kontroles kontrole”, kurai „Facebook” jau ir vairāk nekā 300 sekotāju.

„Rīgas satiksmes” apsarga „laipnā” attieksme

Rīgas satiksme likuma normas interpretā pa savam (TV 3 „Bez Tabu”)