Mūrniece nemierā ar policistam Lejniekam piespriesto sodu

Kā informēja IeM preses pārstāve Sintija Virse, Mūrniece ar šīs disciplinārlietas materiāliem un izmeklēšanas rezultātā pieņemto lēmumu grib iepazīties, lai izvērtētu piemērotā soda pamatotību un tiesiskumu. Pagaidām viņai nav saprotams, kā tika vērtēts Lejnieka pārkāpums un viņa rīcība šajā konfliktā. "Īpaši vēlos pievērst uzmanību piemērotā disciplinārsoda - rājiena, piešķiršanas pamatojumam un izvērtēt tā adekvātumu izdarītajiem pārkāpumiem," uzsver Mūrniece.

Ministre norāda, ka "personīgā ieroča pielietošana publiskā vietā rada draudus apkārtējo cilvēku drošībai un var novest pie traģiskām sekām, tāpēc šādi gadījumi būtu stingri jāsoda".

Disciplinārlietas materiāli IeM jāiesniedz līdz 13.janvāra plkst.10, un tos izvērtēs IeM Administratīvā departamenta Personāla vadības nodaļa.

Rīgas reģiona policijas pārvaldē 8.janvārī pieņemts lēmums izteikt rājienu policistam, kurš pērn oktobra vidū iesaistījies kautiņā ar kāda veikala apmeklētāju un draudējis viņu pat nošaut.

Kā aģentūru LETA informēja VP prese pārstāvis Aigars Bērziņš, rājiens policistam izteikts kā disciplinārsods. Sākotnēji tika sākta dienesta pārbaude un pēc tās pabeigšanas 2009.gada 10.decembrī tika pieņemts lēmums par disciplinārlietas sākšanu.

Savukārt VP Iekšējās drošības birojā jau 19.oktobrī, pamatojoties uz cietušā iesniegumu, tika sākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 13.nodaļas - ar noziedzīgiem nodarījumiem pret personas veselību. Šā gada 5.janvārī kriminālprocess tika izbeigts, jo cietušajam nodarītie miesas bojājumi ir viegli un viņam ir tiesības vērsties tiesā privātās apsūdzības kriminālprocesā, aģentūrai LETA pastāstīja VP preses pārstāve Linda Neimane-Zobena.

Invalīdi vai kropļi?

2009.gada oktobra vidū pie lielveikala Rīgā, Lubānas ielā, izcēlies kautiņš, kura laikā policists draudējis nošaut kāda veikala apmeklētāju, kurš aizrādījis kārtības sargam par invalīdu stāvvietā novietotu auto, iepriekš ziņoja "Nekā personīga".

Cietušais Arnis Punnenovs raidījumam stāstīja, ka invalīdu stāvvietā apstājās auto, no kura izkāpa divi vīrieši. "Es uzdevu jautājumu - vai viņi ir invalīdi, vai vienkārši kropļi. Vecākais no vīriešiem man atbildēja, ka lai es aizveru muti, ja nē, tad dabūšu pa purnu. Es teicu, ja viņš ir gatavs to izdarīt, tad lai nāk un iedod," raidījumam stāstīja Punnenovs.

Veikala novērošanas kameru video redzams, ka uzrunātais vīrietis apgriezās un sākās kautiņš. Arnis, kurš padomju laikos dienējis specvienībā, pirmo sitienu nobloķēja. Pēc īsa brīža viņam izdevās uzbrucēju piespiest pie sienas un šķitis, ka kautiņš beidzies. Savukārt tad vīrietis, pēc Arņa teiktā, draudējis šaut un sācis vilkt ārā pistoli.

Arnis vēlreiz meties virsū uzbrucējam, lai pistoli atņemtu. Tajā brīdī kaujas ierocis izšāva un lode iztriecās caur veikala nojumi. Arnis atkal piespiedis uzbrucēju pie sienas un saucis, lai kāds izsauc policiju. Uzbrucējs paziņojis, ka viņš pats esot policists. Pa to laiku uzbrucēja paziņas sadabūjuši papildspēkus un pa visiem nogāzuši Arni zemē. Policists esot sācis guļošo Arni sist un lamājoties draudējis nošaut, ziņoja raidījums.

Pēc tam ieradusies policija un abus aizvedusi uz Salaspils iecirkni, kur Arnis uzrakstījis paskaidrojumu.

Abu kautiņa dalībnieku liecības atšķiras - policists taisnojas, ka ar savu dienesta pistoli šāvis, lai izvairītos no uzbrukuma un viņam ieroci neatņemtu.

Ierocis, lai stāvētu invalīdu stāvvietā...

Tomēr Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes priekšnieks Ints Ķuzis iepriekš norādīja: "Ja policijas darbinieks vairakkārt nokļūst konfliktsituācijās, neskatoties uz to, vai viņš ir aktīvais vai pasīvais dalībnieks, ir redzams tas, ka ar viņa profesionalitāti kaut kas nav kārtībā. Jo policista viens no pamatuzdevumiem tomēr ir konfliktus risināt un konfliktus novērst, nevis tos aktivizēt vai piedalīties tajos."

Par kautiņu un policista šaudīšanos Lubānas ielas lielveikalā bija dzirdējusi arī iekšlietu ministre. Viņa norādījusi: "No policista puses ir nepiedodami tas vien, ka viņš izmanto dienesta stāvokli, lai stāvētu invalīda stāvvietā, nemaz nerunājot par visu tālāko, kas ir noticis. Domāju, ka tāda policista rīcība grauj arī policijas prestižu, kas jau šobrīd nav īpaši labs. Neredzu iespēju, ka šāds cilvēks varētu strādāt policijā."

LETA/foto:LETA