Jaunalksnei kompensāciju no Ls 100 000 samazina uz Ls 12 000
Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta nolēma daļēji apmierināt žurnālistes Ilzes Jaunalksnes prasību telefonsarunu noklausīšanas lietā un piedzīt no VID Ls 12 000.
Pārējā daļā Jaunalksnes prasība ir noraidīta. Tāpat tiesa nolēma no valsts VID personā piedzīt tiesas izdevumus 306 latu apmērā.
Šodien tiesa pasludināja saīsināto spriedumu, bet motivējošais būs pieejams no 4.marta. Sākot no šī datuma, spriedumu kasācijas kārtībā varēs pārsūdzēt 30 dienu laikā.
Jaunalksne pēc sprieduma pasludināšanas žurnālistiem atzina, ka ir gandarīta par šādu nolēmumu, taču to, vai spriedums tiks pārsūdzēts, viņa kopā ar advokātu izlems pēc pilna sprieduma saņemšanas.
Savukārt atbildētājpuses advokāts Pēteris Dālderis žurnālistiem sacīja, ka līdz pilna sprieduma saņemšanai no Finanšu policijas puses nekādi komentāri netiks sniegti.
Jau ziņots, ka tiesa šodien pasludināja spriedumu Jaunalksnes prasībā pret valsti par viņas telefona sarunu noklausīšanās dēļ radīto cilvēktiesību un privātās dzīves aizskārumu, kā arī 300 000 latu kompensācijas piedziņu.
Lietas izskatīšana apelācijas kārtībā slēgtā tiesas sēdē tika pabeigta 4.februārī.
Rīgas apgabaltiesa 2007.gada 9.februārī daļēji apmierināja Jaunalksnes prasību par 300 000 latu morālā kaitējuma kompensācijas piedziņu un no valsts Finanšu ministrijas (FM) un VID personā prasītās summas vietā piedzina 100 000 latu kompensāciju.
Apgabaltiesa atzina par prettiesisku FM un VID rīcību, nepildot tiesību normās noteiktās prasības un tā aizskarot Jaunalksnes tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību.
Jaunalksne prasību pamatoja ar to, ka Latvijas valsts nav pildījusi savu pienākumu un ir pieļāvusi, ka valsts noslēpumu saturošas ziņas - ierakstītās sarunas - nonāk publiskajā telpā, kā arī nav garantējusi telefona sarunu konfidencialitāti.
Apelācijas sūdzības par spriedumu iesniedza gan FM, gan VID. Pēdējais iepriekš nekonkretizēja apelācijas sūdzības iesniegšanas motīvus. VID Komunikācijas daļas priekšniece Agnese Grīnberga aģentūrai LETA sacīja, ka VID spriedumu pārsūdzējis, jo nepiekrīt tiesas secinājumiem.
Jaunalksnes advokāts Aldis Gobzems aģentūru LETA iepriekš informēja, ka Augstākajā tiesā iesniegta arī Jaunalksnes pretapelācijas sūdzība. Pēc būtības žurnāliste uzskatot par pamatotu Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru apmierināta viņas prasība un piedzīti 100 000 latu, bet nepiekrīt spriedumam tajā daļā, ar kuru prasība noraidīta, paskaidroja Gobzems.
LETA/Foto: LETA
