Sabiedrība

Reti kašķīgs tipiņš!

Jauns.lv

Reti kašķīgs tipiņš!...

Nākamgad aprīlī Administratīvā rajona tiesa skatīs Lato Lapsas lūgumu noteikt par pienākumu nu jau bijušajam ģenerālprokuroram Jānim Maizītim sniegt atbildi par iemesliem, kāpēc ne viņš, ne kāda prokuratūras pilnvarota persona nepiedalījās 2008. gada 8. novembra valdības sēdes slēgtajā daļā, kurā sprieda par Parex bankas pārņemšanu.

Šogad Lato Lapsa iesniegumā ģenerālprokuroram lūdza ierosināt kriminālprocesu par finanšu ministra Einara Repšes (Jaunais laiks) darījumiem. KNAB ir sācis pārbaudi, Lapsa izteicis aizdomas, ka Repše nav norādījis visus īpašumus un darījumus, iespējams, pieņēmis darījumu no Valērija Belokoņa.

Pagājušā gada novembrī KNAB pēc Lapsas iesnieguma sāka pārbaudi par Rīgas vicemēra Aināra Šlesera (LPP/LC) rokaspulksteni, kas varētu būt vismaz 30 000 latu vērts. Šlesers atzinis, ka pulksteni iegādājies pats par savu naudu, taču šis darījums nebija norādīts amatpersonas deklarācijā. Lietu tālāk nodeva Finanšu policijai, kas iesāka kriminālprocesu, maijā to izbeidza, neatrodot nozieguma sastāvu, un noilguma dēļ nolēma nepiemērot Šleseram arī administratīvo sodu.

2009. gadā Lapsa oficiāli iesniegumā vaicāja Valsts prezidentam Valdim Zatleram, vai viņš „ir atbalstījis valsts autotransporta izmantošanu, lai uz Eiropas čempionāta basketbolā spēlēm vai spēli nogādātu viņa dēlu Kārli Zatleru un viņa draugus”. Nesaņēmis atbildi, Lapsa tiesājās līdz pat Augstākajai tiesai, panākot, ka 2011. gada jūnijā Administratīvā rajona tiesa spriedīs par viņa tiesībām saņemt atbildi no Zatlera.

Administratīvā rajona tiesa pērn noteica Latvijas Bankai par pienākumu atbildēt uz Lapsas iesniegtajiem jautājumiem par Bankas darbinieku atalgojumu.

2008. gadā Lapsa lūdza KNAB sākt pārbaudi par Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas vadītājas Valentīnas Andrējevas darījumiem. Izpētot amatpersonas deklarācijas, Lapsa secināja, ka vismaz divus gadus pēc kārtas Andrējeva „uz īpatniem noteikumiem, kas neatbilst Latvijas kredītiestāžu un uzņēmumu ierastajai praksei, veikusi aizņēmumus par ievērojamām summām, kuras, kā izriet no deklarācijām, tērējusi patēriņam vai līdzīgām vajadzībām”.