Šoferis nevar pierādīt taisnību, jo pazūd policijas video
Par satiksmes noteikumu pārkāpumu sodītais autovadītājs Didzis ir pārsteigts — izgaisis policijas videoieraksts ar strīdīgo situāciju. Vēl nākamajā dienā to varēja noskatīties, bet, apstrīdot sodu, video pazuda.
Didzis 1. martā brauca pa Dzirciema ielu Pārdaugavā un, kā lasāms Ceļu policijas protokolā, pārkāpa noteikumus — nedeva ceļu gājējam uz pārejas. „Es tiešām ātrumu nesamazināju, bet gājējs faktiski jau bija pārgājis, un es viņam netraucēju. Viņš pārgāja, ne soli nepieliekot, es mierīgi aizbraucu,” stāsta autovadītājs.
Tālu viņš gan netika, jo braucēju apturēja ceļu policists un sastādīja pārkāpuma protokolu. Iespējamais naudas sods ir no 10 līdz 50 latu, Didzim piesprieda 40 latu un divus soda punktus.
Viņš nākamajā dienā policijā Gaujas ielā izmantoja iespēju noskatīties no kārtības sargu auto uzņemto video ar strīdīgo situāciju un sodu apstrīdēja. Pēc mēneša Didzis saņēma Rīgas Kārtības policijas pārvaldes priekšnieka vietnieces Nadeždas Nurlatovas parakstītu atbildi, kur uzsvērts, ka sods piemērots pamatoti. Un tagad labākais: „Tehnisko iemeslu dēļ video ieraksts nav saglabājies.”
Atbildes „tonis” vedina domāt, ka autovadītājs, likumīgā veidā aizstāvot savu viedokli, ir mazliet nokaitinājis policijas vadību. „Praksē novērots, ka transportlīdzekļu vadītāji lielākā vairumā gadījumu cenšas izvairīties no atbildības un sodiem (..) ar visiem iespējamiem līdzekļiem, par ko turklāt viņus nevar saukt par atbildības,” raksta Nurlatova.
Didža „iesniegums būtu vērtējams kā mēģinājums izvairīties no administratīvās atbildības”, pausts atbildē. Neviens likums Latvijā, par laimi, neļauj saukt pie atbildības personas, kas apstrīd policijas un citu iestāžu piespriestos sodus. Starp citu, pirms šā protokola Didzis gada laikā nav sodīts ne par kādiem satiksmes noteikumu pārkāpumiem.
Un kā ar izgaisušo video? „Parasti video ierakstus glabā četrus mēnešus, jo sodu var piemērot šajā laikā. Sūdzības gadījumā ieraksts jāglabā līdz pat izskatīšanas beigām,” Kasjauns.lv informē Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes preses pārstāvis Toms Sadovskis.
Aprakstītajā gadījumā, pēc Sadovska vārdiem, „kaut kādu tehnisku iemeslu dēļ ieraksts nav saglabājies”. Kas šie ir par iemesliem, policijas pārstāvim nav zināms, viņš atgādina, ka „mums kā valsts iestādei nav pirmās kvalitātes aparatūra”. Iespējams, vainojama novecojusi tehnika.
„Tas nenozīmē, ka autovadītājs nevar sodu apstrīdēt tiesā. To var darīt 30 dienu laikā,” piebilst Sadovskis.
