LTV ģenerāldirektors Kots putrojas par gadījumu ar motorzāģi

Kasjauns.lv jau rakstīja, ka ceturtdienas vakarā pēc neoficiālas informācijas LTV ģenerāldirektora Edgara Kota kabineta priekštelpā ieradies iereibis televīzijas elektriķis, kurš ar ieslēgtu elektrisko zāģi rokās draudējis izrēķināties ar Kotu.

„Viņš ar zāģi sabojāja durvis,” portālam Kasjauns.lv stāstīja kāds aculiecinieks. Elektriķis pamatīgi nobaidījis televīzijas darbiniekus. Par notikušo ir sastādīts akts. Pats televīzijas vadītājs Kots notikuma laikā nav atradies kabinetā.

Lai arī oficiāla apstiprinājuma šādai informācijai nav, Kasjauns.lv ziņu avoti vēstī, ka šāds incidents tik tiešām ir noticis. Savukārt Edgars Kots izdevniecībai „Rīgas Viļņi” ir atsūtījis pretenziju, pieprasot atsaukt Kasjauns.lv publicēto informāciju, jo tā neatbilstot patiesībai.

Tiesa, Kasjauns.lv šajā laikā vēl no vairākiem drošiem avotiem ir guvis apstiprinājumu par kāda kunga dūšā esoša LTV darbinieka izdarībām ar motorzāģi ģenerāldirektora durvju priekšā.  

Kasjauns.lv vēlējās noskaidrot, kas tad īsti neatbilst patiesībai, un pēc sarunas ar Kotu radās pārliecība, ka kaut kāds incidents tomēr ir noticis. LTV vadītājs vienīgi simtprocentīgi noliedz, ka to izraisījis elektriķis.

Uz jautājumu: „Vai taisnība, ka piektdien LTV sanāksmē esat atstāstījis ceturtdienas vakara notikumus un izteicis izbrīnu, ka citi mediji to ir uzzinājuši un darījuši zināmu sabiedrībai?”, Kots atbildēja, ka viss jau esot pateikts izdevniecībai „Rīgas Viļņi” nosūtītajā juridiskajā atbildē ar lūgumu atsaukt informāciju.

Uz jautājumu, vai minētais LTV elektriķis ir viņa draugs, ar kuru reizi gadā Kots mēdzot iedzert un parunāties par darba lietām, Kots atbildēja, ka viņš nevar būt viņa draugs, bet viņš (elektriķis?) ir televīzijas darbinieks, ko Kots „labi pazīstot”.

Uz nākamajiem jautājumiem Kota atbildes bija visai vienveidīgas un strupas. Kasjauns.lv vēlējās uzzināt, vai taisnība, ka iereibušais elektriķis ceturtdien ar liftu uzbraucis uz nepareizo stāvu un nobaidījis ar motorzāģi grāmatvedības darbinieces, vai taisnība, ka Kots viņa „uzbrukuma” laikā neatradās darba vietā un „iereibušo elektriķi” Kota šoferim nācās izvadīt no ģenerāldirektora kabineta priekštelpas, un vai taisnība, ka Kots vēlas noslēpt incidentu ar iereibušo elektriķi.

Kots uz šiem jautājumiem spītīgi atbildēja vienu un to pašu, pēkšņi aizmirstot iesaistīto personu, „tas nebija elektriķis” un „vispirms jāsaprot, par kuru cilvēku ir runa”. Viņš nevēlējās paskaidrot, kas tad tas īsti bija par mistisku elektriķi ar motorzāģi, kurš viņa kabineta durvju priekšā ar motorzāģi rokās sarīkojis pamatīgu jandāliņu.

Uz jautājumu, vai pēc ceturtdienas vakara notikumiem LTV elektriķis ir atbrīvots no darba, Kots atbildēja, ka viņš nav atbrīvots.

No Kota atbildēm izriet, ka kaut kāds incidents ar vai bez motorzāģa pie viņa darba kabineta durvīm tomēr ir noticis. To varētu būt izraisījis LTV darbinieks, kuru Kots „labi pazīstot”, bet kurš nav elektriķis.

Izdevniecības „Rīgas Viļņi” galvenais redaktors Ainis Saulītis Kotam nosūtījis atbildes vēstuli, kurā teikts: „Atvainojamies, ja minētā publikācija ir radījusi Jums nepatīkamas sajūtas, un saskaņā ar likumu esam gatavi atsaukt nepatiesas ziņas, ja tās tiešām tādas ir. Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, portālā publicētais atbilst patiesībai. Tāpēc pirms turpmākām darbībām vēlamies noskaidrot, kas tieši minētajā publikācijā neatbilst patiesībai un kuras ziņas būtu atsaucamas.”