Sudraba: drošības iestādes ir atbildīgas par "Krājbankas" krahu

Par banku sistēmas stabilitāti ir atbildīga ne vien FKTK, tāpat jāvērtē drošības iestāžu rīcība, kas acīmredzot nav nostrādājušas vajadzīgajā līmenī, sacīja Sudraba un uzsvēra, ka jebkurā valstī drošības iestādes rūpējas par to, lai biznesa vide būtu droša.

Sudraba atzīmēja, ka citās valstīs konkrētajam cilvēkam ["Krājbankas" galvenajam akcionāram Vladimiram Antonovam], izvērtējot viņa reputāciju un citu savākto informāciju, liedza nodarboties ar banku biznesu, bet Latvijā tā nenotika. Ierēdnes vērtējumā, situācija ir Satversmes aizsardzības biroja, Drošības policijas, FKTK un arī Latvijas Bankas atbildība.

Valsts kontroliere atzīmēja, ka šī nav pirmā banku krīze Latvijā, tāpēc atbildīgajām iestādēm vajadzēja būt pietiekami daudz laika, lai saprastu sistēmas vājos punktus. Turklāt konkrēti "Krājbankas" gadījumā uzraugiem jau bija aizdomas par tās darbību, tāpēc bija ieviesti ierobežojumi un pastiprināta uzraudzība, tomēr īpašnieki atrada veidus to apiet. Sudraba cer, ka vismaz tagad tiks izdarīti secinājumi, kā tad pareizi jāveic banku uzraudzība Latvijā.

Vērtējot valsts un pašvaldību naudas zaudēšanu bankā, Sudraba pauda viedokli, ka valsts un pašvaldību nauda būtu jāglabā tur, kur drošāk, nevis - kur lielāki procenti, jo viņi rīkojas nevis ar savu, bet ar nodokļu maksātāju naudu.

Kā ziņots, konstatējot vairāk nekā 100 miljonu latu iztrūkumu, Finanšu un kapitāla tirgus komisija ir apturējusi "Krājbankas" darbu un iesniegusi tās maksātnespējas pieteikumu. Policijā par notikušo ir sākts kriminālprocess, bankas akcionārus un vadību turot aizdomās par piesavināšanos un tās atbalstīšanu.

LETA / Foto: Lita Krone/ LETA