Tulkošanas dēļ aizkavējusies pārsūdzētā brāļu Hristoforidi kukuļņemšanas lietas nosūtīšana tiesai

Jelgavas tiesas priekšsēdētāja palīdze Dace Šmēdiņa informēja, ka piektdien, 1.jūnijā tika izsniegts spriedums apsūdzētajam, kuram tas bija nepieciešams krievu valodā. No šīs dienas desmit dienu laikā apelācijas sūdzība oficiāli jāiesniedz brāļu Hristoforidi aizstāvim Regnāram Jansonam. Ņemot vērā, ka divi aizstāvji un prokurors šo lietu jau pārsūdzējuši, plānots, ka 14.jūnijā lieta varētu tikt nosūtīta nākamajai instancei.

Vēl pirms apsūdzētais D.Hristoforidi saņēma tulkojumu krieviski, Jansons prognozēja, ka attiecībā uz Denisa spriedumu plāno iesniegt apelācijas sūdzību. Advokāts skaidroja, ka spriedums tiks pārsūdzēts, jo, viņaprāt, nav pierādīta viena no divām lietas epizodēm, proti, par kukuļa piedāvāšanu un pieņemšanu policijas iecirknī, kas tiek inkriminēta D.Hristoforidi un Celmam.

Kā ziņots, vairākas puses pārsūdzēja Jelgavas tiesas spriedumu kukuļņemšanas krimināllietā, kurā pirmās instances tiesa par vainīgiem atzinusi bijušo Tukuma policistu D.Hristoforidi, kā arī Celmu un Pastoru, bet attaisnojusi bijušo policistu P.Hristoforidi, iepriekš informēja Šmēdiņa.

13.aprīlī Zemgales tiesas apgabala prokuratūra šajā lietā iesniegusi protestu, bet 18.aprīlī sūdzības iesnieguši Pastors un viņa aizstāvis Gints Baraka, kā arī Celms un viņa aizstāvis Artūrs Zvejsalnieks. Lai gan tiesā par to vēl nebija saņemta informācija, tiesas spriedumu esot pārsūdzējis arī D.Hristoforidi, aģentūru LETA informēja viņa advokāts Regnārs Jansons.

Zemgales tiesas apgabala prokuratūra, kas šajā lietā uztur valsts apsūdzību, iesniegusi protestu sprieduma daļā par attaisnoto personu P.Hristoforidi, informēja Zemgales tiesas apgabala virsprokurors Dainis Mālmanis. "Prokurors iesniedza protestu tāpēc, ka viena persona ir attaisnota," norādīja Mālmanis.

Jau ziņots, ka 14.februārī Jelgavas tiesā tika nolasīts spriedums, kurā trim apsūdzētajiem piemēroja cietumsodu, bet P.Hristoforidi attaisnoja.

Šmēdiņa iepriekš informēja, ka saskaņā ar saīsināto spriedumu tiesa nolēma D.Hristoforidi atzīt par vainīgu kukuļņemšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz četriem gadiem, konfiscējot mantu. Vienā epizodē D.Hristoforidi tika attaisnots apsūdzības daļā par kukuļa pieprasīšanu.

Arī Celmu tiesa nolēma atzīt par vainīgu kukuļa pieprasīšanā un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem un sešiem mēnešiem, konfiscējot mantu.

Līdzīgā apsūdzībā Pastoru tiesa nolēma atzīt par vainīgu un sodīt arī viņu ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem un sešiem mēnešiem. Vienā no vairākām epizodēm Pastoru tiesa nolēma attaisnot.

Savukārt P.Hristoforidi tiesa nolēma atzīt par nevainīgu un attaisnot, paredzot atcelt arī šajā lietā piemēroto drošības līdzekli.

D.Hristoforidi, Celmam un Pastoram tiesa arī nolēma grozīt šajā lietā piemērotos drošības līdzekļus. Līdz šim piemēroto līdzekli - uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā, aizliegums pildīt Valsts policijas amatpersonas pienākumus - nolemts grozīt uz apcietinājumu un atstāt, līdz spriedums stāsies spēkā.

Tas nozīmē, ka apcietināti tiek Pastors un Celms, līdz spriedums par cietumsodu stāsies spēkā, savukārt brāļi Hristoforidi, kā ziņots, turpina atrasties apcietinājumā saistībā ar Jēkabpils spēļu zāles aplaupīšanas lietu.

LETA jau ziņoja, ka šis kriminālprocess tika sākts pēc tam, kad 2009.gada 23.augustā D.Hristoforidi tika pieķerts 100 eiro (70 latu) kukuļa prasīšanā no kādas autovadītājas.

Zemgales tiesas apgabala prokuratūras prokurors Pāvels Sondors vēlāk norādīja, ka lietā ir divas epizodes un, viņa skatījumā, ir savākts pietiekams pierādījumu daudzums, lai apsūdzētos varētu atzīt par vainīgiem. Visi četri apsūdzētie savu vainu ar kukuļņemšanu saistītajos noziegumos gan iepriekš noliedza.

LETA