Parādnieks savāc durvis, santehniku un pat kāpnes. FOTO

Šādu situāciju piedzīvoja maksātnespējas procesa administrators Valdis Freimanis. Parādnieka māju Salaspils pagastā izsolē iegādājās SIA „NIF Dzīvojamie īpašumi”. „Nodošanas brīdī atklājās, ka nav ne durvis, ne kāpnes uz otro stāvu, ne virtuves iekārtas,” stāsta Freimanis, kurš nekavējās izsaukt policiju.

Atbraukusi trīs likuma sargu ekipāža, kuras darbs aprobežojies ar paziņojumu, ka lietu izskatīs. Tas nekas, ka uz vietas bija gan parādnieks, gan arī mantas, kas bija pārnestas uz blakus esošās jaunbūves garāžu. Iesākumā policija kriminālprocesu atteica, tomēr Freimanis vērsās prokuratūrā un ir panācis procesa ierosināšanu, ko izmeklē Rīgas reģiona Kriminālpolicija.

Tikmēr bijušais mājas īpašnieks mantību ir atgādājis atpakaļ. „Viņš mēģināja pats durvis ielikt atpakaļ, bet nav meistars, tagad durvis neveras. Kāpnes atveda atpakaļ pa dēlīšiem, salikt atpakaļ neizdevās,” teic Freimanis. Tāpat nav izdevies arī salikt iepriekš demontēto virtuves iekārtu.

Pats bijušais mājas saimnieks rakstiski skaidrojis, ka notikusi nesaprašanās, un viņam nav bijuši „nekādi nosodāmi nodomi”. Viņš sapratis, ka ir mantas, ko pārdos atsevišķi, tāpēc rūpīgi visu izvedis un iesaiņojis, lai gaida pircēju. Paņemtas arī 15 durvis, savukārt par četrām durvīm un kāpnēm viņš paziņojis, ka tās bijušas nekvalitatīvi uztaisītas, atteicies maksāt atlikušo summu, un tāpēc „noņemtas un aizvestas uz pārlīmēšanu”.

„Viņš jutis, ka kāpnes čīkst, tāpēc gribējis izjaukt un aizvest pie meistara,” administrators joprojām ir pārsteigts par oriģinālo skaidrojumu.

Diemžēl nolīgt apsardzi parādnieku īpašumiem ir sarežģīti, jo tas nozīmē papildus izmaksas, tātad vajadzīga kreditoru piekrišana, bet šajā gadījumā arī vienošanās ar parādnieku, jo bijušajam mājas īpašniekam līdz īpašuma pārņemšanai bija atļauts šeit dzīvot.

Māris Puķītis/ publicitātes foto

Raksts tapis sadarbībā ar Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociāciju.