Prezidenta bērniem privātmāja par valsts naudu un papīri kārtībā
Gribat uz valsts rēķina uzbūvēt privātmāju un būt pilnīgi tīrs likuma priekšā? Tas ir iespējams – Valsts prezidenta Andra Bērziņa bērniem tas ir izdevies. Viņu viesu namā vairs nav nekāds pienākums uzņemt svešus atpūtniekus.
Kopš skandāla, kad atklājās dīvainības ar šo īpašumu, pagājuši divi gadi. Toreiz izskanēja, ka 2004–2005. gadā SIA „Kājiņas B” no Lauku atbalsta dienesta saņēmusi līdzekļus “aktīvās atpūtas kompleksa celtniecībai” – 178 000 latu. Firma pieder prezidenta meitai Evai Manavadugei, par direktoru iecelts Bērziņa dēls Aigars.
Uzmanību, suns!
Jaunbūve tapa skaistā vietā, Amatas krastā Drabešu pagastā, netālu no Zvārtas ieža, tieši kaimiņos prezidenta lauku rezidencei. Tomēr norādes atpūtniekiem, kā atrast šo kompleksu, nav manītas. Pie pagrieziena uz īpašumu brīdina ceļa zīme ar “ķieģeli” un uzraksts “Privātais īpašums”. Ja ar to nepietiek, aptuveni 300 metru no ceļa ir jauns brīdinājums: “Privātīpašums. Uzmanību, suns!” Runa acīmredzot ir par prezidenta ģimenes mīluli, vācu aitu šķirnes suni Friča kungu.
Zinātāji, kam laimējies būt viesos, stāstījuši, ka te, dabas ielenkumā, ir ļoti smalki – sešas guļamistabas, katra ar vannas istabu, pirtis, liels apsildāmais baseins ar masāžas kaskādi, personiskais slēpošanas kalns ar pacēlāju, tenisa korti. Starp citu, pret kaimiņiem miljonārs esot ļoti vēlīgs, ļaujot nākt, kad gribas, uzspēlēt tenisu.
Viesu nams? Nē, grāmatvede
Cerībā, ka varētu vienoties par atpūtu kādā skaistā atvasaras nedēļas nogalē, „Kas Jauns Avīze” sameklēja „Lursoft” datubāzē „Kājiņas B” tālruņa numuru. Ak, vai, klausuli pacēla kundze, kas nedaudz izbrīnīti paskaidroja, ka te nav nekāds viesu nams, bet gan – grāmatvedības pakalpojumi.
Amatas novada tūrisma informācijas centrā ir visu novada viesu namu koordinātas, arī „Kājiņas B” tālruņa numurs. Diemžēl – tas pats, uz kuru jau velti zvanījām. Un var noprast, ka nekāda sadarbības ar tūrisma centru saimniekiem nav bijis.
Valsts policija ir pētījusi šo lietu un tā arī nekādas nelikumības valsts un Eiropas fondu naudas apguvē nav atklājusi. „Kas Jauns Avīze” tomēr atkal vaicāja Lauku atbalsta dienestam, vai tiešām šajā gadījumā nav manāma krāpšana – valsts nauda tērēta tūrisma objektam, bet darbība šajā jomā nenotiek.
Dienesta sabiedrisko attiecību daļas vadītāja Kristīne Ilgaža skaidro, ka 2004. gada februārī noslēgts līgums starp Lauku atbalsta dienestu un „Kājiņas B”, jo projekta mērķis un aktivitātes atbilda atbalsta saņemšanas nosacījumiem.
“Maksājumus no LAD konkrētā SIA saņēma 2004. un 2005. gadā, ņemot vērā apstiprināto grafiku, jo atbilstoši tika īstenotas projektā plānotās aktivitātes. 2006. un 2007. gadā projekta īstenotājs sniedza atskaites LAD par katra konkrētā gada rādītājiem. Atskaitēs bija jānorāda gan apgrozījums, gan viesu skaits un cita informācija,” vēsta Ilgaža. 2008. gadā pat veikta pārbaude uzņēmumā uz vietas un secināts, ka uzņēmums strādā, kā nolīgts.
Pēc likuma, Lauku atbalsta dienestam projekts bija jāuzrauga piecus gadus, un jau kopš 2009. gada firma ir brīva. “Pats uzņēmējs ir tagad tiesīgs lemt, kā turpināt projektā sāktās aktivitātes,” informē Ilgaža.
Tas nozīmē, ka papīri ir tīri – 178 000 latu ieguldīti savā privātīpašumā, un prezidenta bērniem vairs nav nekāda pienākuma spēlēt viesu nama saimniekus.
Vietā atgādināt Bērziņa pirmajā preses konferencē pēc ievēlēšanas prezidenta amatā par šo biznesu pausto – viss tur noticis pēc vieda saimnieka apziņas un rīcības, tā, lai daudzus gadu desmitus šis ieguldījums nestu labumu.
