Eirodziesmas balsojuma skandāls turpinās. „Music Thief” autors apstrīd žūrijas likumību

Poļskis vēstulē Latvijas Televīzijas vadībai prasīja paskaidrot pāris žūrijas locekļu teikto, ka žūrijai tikusi izplatīta informācija, ka dziesmas «Music Thief» uzvaras gadījumā Latvijai draudētu tiesas prāva par autortiesību pārkāpumiem, tāpēc, lai saglabātu valsts reputāciju, dziesma jāvērtē ar zemu atzīmi.

Tāpat Poļskis arī uzskata, ka žūrijā nevarēja darboties «Radio SWH» valdes priekšsēdētājs Jānis Šipkēvics, jo šajā radio vēl pavisam nesen strādāja nacionālās finālistes Elizabetes producents Juris Millers.

LTV sniegusi atbildi Garijam Poļskim

Lūk, LTV viedoklis!

„Latvijas Televīzija, atsaucoties uz dziesmas „Music Thief” autora Garija Poļska 2012. gada 19. februāra sūdzību par „Eirodziesma 2012” balsojumu, izplata atbildes paziņojumu, norādot, ka Latvijas Televīzijas rīcībā nav informācija, ka kāda persona žūrijas balsošanas istabā būtu izplatījusi sūtītajā vēstulē minēto informāciju - ka „Music Thief” uzvaras gadījumā Latvijai draudētu tiesas prāva par autortiesību pārkāpumiem un tāpēc, lai saglabātu Valsts reputāciju, dziesma ir jāvērtē ar zemu atzīmi. Neviens no žūrijas locekļiem nav vērsies pie Latvijas Televīzijas ar sūdzību, ka kāda persona vai kāds no žūrijas locekļiem ir devis norādījumus vai mēģinājis tos ietekmēt augstāk minētajā vai kādā citā veidā. Ņemot vērā, ka katrs žūrijas loceklis konkursa dziesmas vērtē individuāli, dziesmas vērtējumu apliecinot ar savu parakstu, Latvijas Televīzijai nav pamata apšaubīt žūrijas balsošanas rezultātus un iejaukties tās kompetencē. Žūrija kā ekspertu komisija ir neatkarīga un darbojas autonomi.

Atbildot uz sūdzības iesniedzēja pārmetumiem par žūrijas locekļu atlasi, Latvijas Televīzija vēlas norādīt, ka galvenais kritērijs žūrijas locekļa izvēlē ir nevis žūrijas locekļa saistība ar kādu personu (tās neesamība), bet gan žūrijas locekļa saistība ar pašu dziesmu (tās neesamība) kā tās producentam, autoram, izpildītājam vai kādā citā veidā tā, ka žūrijas loceklis būtu personīgi ieinteresēts dziesmas dalībai konkursā.  

Tāpat Latvijas Televīzija dara zināmu, ka informācija par balsošanas norisi skatītājiem tika sniegta no balsošanas uzraudzības komisijas telpām, kur tiem varēja sekot līdzi nepastarpināti. Tādēļ varam apliecināt, ka pasludinātie rezultāti ir autentiski.

Vērtējot sūdzības iesniedzēja pretenzijas, Latvijas Televīzija vēlas norādīt, ka katras dziesmas vērtējums ir subjektīvs, vai tas būtu žūrijas vai skatītāju vērtējums. Katram no viņiem ir tiesības un pat pienākums paust savu viedokli. Tāpat kā katram konkursa dalībniekam ir pienākums šo viedokli respektēt. ”

Informāciju sagatavoja: Inga Štrausa, LTV vecākā juriste

Protams, no šādas atbildes tā arī nav tapis skaidrs, ir, vai nav notikusi žūrijas ietekmēšana. Tikmēr grupas „Mad Show Boys” dziesmas autoram Garijam Poļskim radušies vēl daži jautājumi par Eirovīzijas nacionālās atlases „Eirodziesma 2012” žūriju. Viņš uzrakstījis sūdzību arī Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei, kurā tiek uzsvērts, ka „Eirodziesma 2012” organizatori pārkāpuši Eirovīzijas pamatprincipus, kas liek apšaubīt notikušā konkursa likumību.

„2012. gada 18. februārī  „Eirodziesmas 2012” finālā Ventspilī piedalījos ar grupu Mad Show Boys, kura izpildīja manis sacerēto dziesmu „Music Thief”. Konkursa dalības laikā ievērojām visas prasības, kuras bija minētas par nolikumā par “LATVIJAS NACIONĀLO ATLASI “EIRODZIESMA 2012””.  Latvijas Valsts TV izveidoja Māksliniecisko padomi septiņu cilvēku sastāvā, kurai bija pienākums izvērtēt dziesmas atbilstību visām ētiskām, morālām un juridiskām prasībām, jo tikai tāda dziesma drīkst piedalīties konkursā. Gadījumā, ja nav ievērots kāds no priekšnosacījumiem, tad padomei bija tiesības diskvalificēt dziesmu. Manis sacerētā dziesmas priekšnesumā es ieguldīju fantāziju un milzīgus finansiālos līdzekļus. Mākslinieciskā padome manā dziesmā nesaskatīja plaģiātismu vai citus autortiesību pārkāpumus. Fināla žūrijas balsojums sagādāja nepatīkamu pārsteigumu gan man, gan manas grupas dalībniekiem un arī maniem atbalstītājiem, tāpat ir nodarīti būtiski materiālie zaudējumi. Pēc zemajiem žūrijas vērtējumiem varēja noprast, ka priekšnesumā ir “kaut kādas problēmas”. Pēc sarunas ar diviem žūrijas pārstāvjiem (sarunām ir liecinieki un paši žūrijas locekļi var to apliecināt) tika noskaidrots, ka žūrijas balsošanas istabā pirms balsošanas tika izplatīta nepatiesa informācija, ka „Music Thief” uzvaras gadījumā „Latvijai draudētu tiesas prāva par autortiesību pārkāpumiem”. Tāpēc, lai saglabātu Valsts reputāciju mana dziesma ir “jāvērtē ar zemu atzīmi”.

Man nav bijusi iespēja iepazīties ar Eirovīzijas licences noteikumiem Latvijas Valsts TV (tie nav publiski pieejami), bet EBU mājas lapā es atradu sekojošus pamatprincipus, kurus ir pārkāpuši konkursa organizatori.

1.3) National Juries

1.3.1) Composition

All members of the National Juries shall be citizens of the country they represent. (Visiem nacionālās žūrijas locekļiem jābūt pārstāvētās valsts pilsoņiem).

Žūrijas komisijas priekšsēdētājs bija Azerbaidžānas Republikas ārkārtējais un pilnvarotais vēstnieks Latvijā Elmans Zeinalovs, kurš nav Latvijas iedzīvotājs.

Publiskajā telpā žūrijas priekšsēdētājs pirms balsojuma izteicās:

„«Nevajag tos džekus, nevajag tos jūsu «zagļus», jo mums Azerbaidžānā zagļu tāpat pietiek, - atsūtiet kādu smuku meiteni!» - Jānis Šipkēvics atklāj vēstnieka teikto pirms Eirodziesmas fināla izšķirošajiem notikumiem…”

Izteikdams tādus komentārus pirms fināla balsošanas, žūrijas priekšsēdētājs rīkojās pretrunā ar balsošanas ētikas normām, kā arī ietekmēja teritoriālu balsojumu valstī, kuras iedzīvotājs viņš nemaz nav. Tas ir pretrunā ar pieņemto diplomātisko darbību un liecina par vēstnieka klaju necieņu pret Valsts iedzīvotājiem, kā arī iejaukšanos tās iekšējos procesos. Lūdzu Latvijas valsts amatpersonas izvērtēt Azerbaidžānas Republikas ārkārtējā un pilnvarotā vēstnieka Latvijā Elmana Zeinalova izteikumus un to atbilstību starptautiskām tiesību normām.

Esmu ieguldījis privātos līdzekļus, lai organizētu profesionālu sniegumu, bet mani nosauc par „zagli”? Dziesmas nosaukumā vārds „zaglis” ir savienojumā ar vārdu mūzikas, kas šai gadījumā neatbilst žūrijas priekšsēdētāja teiktajam. Ja žūrijas priekšsēdētājs var slēpties aiz diplomātiskās imunitātes un nenes atbildību par apmelojumu, tad kurš man kompensēs zaudējumus, kas radušies tieši nepatiesas informācijas izplatīšanas rezultātā?

Gadījumā, pat ja kāds ir saskatījis līdzību ar citu dziesmu tekstiem un tēliem, tad tas ir izmantots kā kariķēts priekšnesums. Dziesmas teksts kopsummā ir unikāls. Melodija dziesmai ir manis sacerēta. Autortiesību likuma 19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības nosaka, ka:

(1) Autortiesības nav uzskatāmas par pārkāptām, ja bez autora piekrišanas un bez atlīdzības šajā likumā noteiktajā kārtībā:

9) darbs tiek parodēts vai kariķēts;

Pārkāpts ir arī cits konkursa princips:

No member of a National Jury shall be connected in any way with any of the participating songs entered and/or artists performing in the ESC in such a way that they cannot vote in complete independence and impartiality. (Neviens Nacionālās žūrijas loceklis nedrīkst būt saistīts ar dziesmām, kas piedalās konkursā, vai māksliniekiem, kas startē Eirovīzijā, lai nezaudētu vērtēšanas neatkarību un neitralitāti.)

Otrs žūrijas loceklis Radio SWH valdes priekšsēdētājs Jānis Šipkēvics ir materiālās darba attiecībās ar vienu no Eirodziesmas fināla dziesmu producentu Juri Milleru.

Juris Millers ir arī producents  vēl vienam no fināla žūrijas locekļiem- dziedātājai Olgai Rajeckai.

Nav ievērots Eirovīzijas žūrijas izvēles viens no pamatprincipiem- finansiālā neatkarība no dziesmu fināla atlases dalībniekiem un to pārstāvjiem.

Esmu aizvainots ar neētisku rīcību, kuras rezultātā man ir nodarīts gan morālais, gan mantiskais kaitējums. Es vēlos, lai tiek anulēta fināla balsošana un man tiktu kompensēti zaudējumi.

Garijs Polskis Rīgā 20.02.2012”

Grupa „Mad Show Boys” ar dziesmu „Music Thief” Eirovīzijas nacionālajā atlasē