Uzņēmēji mutuļo satraukumā kases aparātu dēļ. VID sniedz skaidrojumu, bet ierīču izplatītājs sašutis par valsts rīcību

VID pārstāve Aļona Zandere norāda, ka publiskajā telpā sāk parādīties maldinoša informācija saistībā ar CHD zīmola kases aparātiem, kas uzņēmējos rada nepamatotu satraukumu. "Visticamāk, tā tiek izplatīta apzināti, lai kāds savās biznesa interesēs izdarītu spiedienu uz Valsts ieņēmumu dienestu," pieļauj dienestā. 

VID uzsver: "Lai gan visi CHD kases aparātu modeļi ar elektronisko kontrollenti ir izņemti no reģistra, lietotāji, kas jau tos ir reģistrējuši VID, drīkst turpināt tos lietot līdz jaunas attiecīgo modeļu versijas reģistrēšanai VID. Konkrēto kases aparātu modeļu lietotājiem nekādas darbības saistībā ar to, ka iekārtas no VID reģistra izņemtas, nav jāveic, vien jānodrošina iekārtu atbilstoša lietošana."

Zandere skaidro: "Diemžēl, veicot pārbaudes, atklājās, ka vairākos CHD kases aparātos sākotnēji nav iestrādātas nozīmīgas prasības, ko paredz MK noteikumi. Iespējas negodprātīgai rīcībai ar iekārtām atzina arī atbilstības institūcija "Ernst & Young", kas tām atsauca atbilstības apliecinājumu."

"Ne lietotājiem, ne valstij par saviem līdzekļiem šīs neatbilstības nav jānovērš, kā tas izskanējis atsevišķos medijos. Prognozējot, ka tuvākajā laikā publiskajā vidē parādīsies arvien vairāk maldinošas informācijas, aicinām to kritiski izvērtēt un jautājumu gadījumā sazināties ar VID," norāda dienestā. 

Jāatgādina, ka februārī būtisku tehnisko prasību neievērošanas dēļ no VID reģistra tika izņemti jaunie kases aparātu modeļi CHD 2050 3.62.0, CHD 3030 3.62.1, CHD 3050 3.62.0, CHD 3050U 3.62.0, CHD 3850 3.62.0 un CHD 7 3.62.0.

Publisku skaidrojumu par notikušo saviem klientiem sniedzis arī CHD kases aparātu izplatītājs SIA "Computer Hardware Design", pa punktiem izskaidrojot savas iebildes pret valsts institūciju rīcību. 

Pārpublicējam tās pilnībā: 

• Ministru kabineta 2014.gada 11.februāra noteikumi Nr.95 un 96 jau no pieņemšanas brīža tika atzīti par neprecīziem un tos laboja gandrīz divus gadus, līdz 2015. gada decembrī tika iekļauti aptuveni 80 teksta labojumi, bet joprojām atstātas atsevišķas neprecīzas definīcijas.
• CHD kases aparātu modeļu CHD2050, CHD3030, CHD3050, CHD3050U, CHD3850 un CHD7 izstrāde tika veikta atbilstoši MK noteikumu Nr 95. galīgajai versijai;
• To apliecināja atbildības pārbaudes institūcija "ERNST & YOUNG BALTIC", 2017.gada sākumā trīs mēnešus ilgā laikā periodā pārbaudot visus aparātu modeļus secīgi katram MK noteikumu Nr. 95 punktam atsevišķi un kopumā un izsniedzot atbilstības pārbaudes apliecinājumus;
• Minētās VID nozīmētās institūcijas atbilstības apliecinājumi kopā ar pilnu CHD kases aparātu dokumentāciju tika iesniegti VID reģistrācijai un bija VID rīcībā kopš aprīļa;
• VID reģistrēja aparātus publiskajā datu bāzē lietošanas uzsākšanai, pārzinot situāciju un neizsakot nekādas tehniskas pretenzijas;
• Piecus mēnešus pēc aparātu uzstādīšanas uzsākšanas VID speciālisti sāka atklāt, ka VID izstrādāto MK noteikumu normas saprot un spēj interpretēt jau citādāk, līdz ar ko kopš rudens izsaka pretenzijas un nepilnīgas tehniskas izpratnes dēļ vai, iespējams, speciāli tendenciozā  gaismā attīsta sarakstu par vairāk vai mazāk absurdām CHD aparātu it kā neatbilstībām noteikumu punktiem. Visas šīs "neatbilstības" joprojām uzskatāmas par MK noteikumu interpretācijām;
• VID jau oktobra beigās izdarīja mēģinājumu uzbrukt CHD aparātu reputācijai, paziņojot par 5 it kā neatbilstībām MK noteikumiem Nr. 95, kas patiesībā neizturēja kritiku, pie kam atdūrās pret juridisku pretrunu, jo aparāti faktiski atbilst noteikumiem un tas ir apliecināts dokumentāli atbilstības pārbaudes institūcijas izsniegtā apliecinājumā;
• VID  izteica "lūgumu" atbilstības pārbaudes institūcijai atsaukt savus atzinumus un , iespējams, šī spiediena rezultātā, "ERNST & YOUNG BALTIC", pretēji starptautiskai auditoru praksei un ētikai, pakļāvās šim "lūgumam" un 5. februārī atsauca atbilstības atzinumus, kas ir bezprecendenta gadījums vadošo pasaules auditorkompāniju darbībā;
• CHD nav precīzas informācijas par VID par tālākajiem nodomiem un darbībām;

CHD nevar komentēt:

• par VID darbībām, iekļaujot aparātus sarakstā un izņemot no tā uz likuma interpretēta traktējuma pamata;
• par ‘’ERNST & YOUNG BALTIC" rīcības nekonsekvenci, VID "lūguma" rezultātā atsakoties no apliecinājumiem;
• par abu minēto institūciju radīto juridiski neskaidro statusu kases aparātiem, kas reģistrēti lietošanai atbilstoši MK noteikumiem Nr 95 un Nr 96 kopš 2017.gada 2. maija;
• par to, ko VID grasās ieteikt uzņēmējiem, kā rīkoties šajā situācijā, jo līdz šim no sadarbības ar CHD VID ir izvairījies un ieteikumus neskaidru jautājumu risināšanā nav uzklausījis, kā arī nav izstrādājis procedūras un vadlīnijas;
• Vērtēt kases aparātu atbilstību MK noteikumiem Nr 95  VID ir deleģējis starptautiski atzītām auditorkompānijām un līdz ar to uzskatām, ka VID ir līdzatbildīgs par radušos situāciju."