"Skonto" stadiona pircēji uzskata, ka ir apkrāpti
"Skonto" stadiona pircēji "Adventika Group" uzskata, ka darījumos ir apkrāpti, turklāt pārdošanā nav nomaksāti nodokļi, vēsta LTV raidījums "De facto".
Izmeklēšanu par stadiona pārdošanas darījumu pirms diviem gadiem ir sākusi gan Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvalde, gan Valsts policijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvalde. Vienā no gadījumiem, iespējams, uzņēmums nav nomaksājis nodokļus par "Skonto" stadiona pārdošanu simtiem tūkstošu vai pat miljonu eiro apmērā, otrā gadījumā - šā brīža "Skonto" stadiona īpašnieki uzskata, ka ir apkrāpti.
Pirms diviem gadiem vasaras vidū līdz tam mazpazīstama firma ar nenozīmīgu apgrozījumu SIA “MANI Group” aizdeva nepieciešamos miljonus, lai tikpat nezināms SIA “SSA” nopirktu "Skonto" stadionu. Jau nākamā dienā “SSA” par stadionu un tam piegulošajām zemēm samaksāja 13,8 miljonus eiro. “SSA” līdz tam bija apsaimniekojis "Skonto" stadionu, taču viņu vēlme iegādāties nekustamo īpašumu bijusi negaidīta, jo apmēram divus gadus problemātisko aktīvu pārvaldītāja AS “Reverta” neveiksmīgi bija meklējusi pircēju, turklāt neviens nebija piedāvājis tik augstu cenu.
"Šajā gadījumā šim projektam šis rezultāts ir noteikti sekmīgs, jo tika atgūta ne tikai visa pamatsumma, bet arī visi procenti," pārliecināts "Reverta" Drošības direkcijas vadītājs Uldis Dzenītis. Viņš norāda, ka kopumā "Reverta" saņēma četrus dažādus piedāvājumus - 4 miljoni, 4,6 miljoni, 12 miljoni eiro, bet pēc tam šis piedāvājums tika atsaukts, norādot, ka cena ir pārāk augsta, un 12,5 miljoni eiro, taču ar pieprasījumu nojaukt visas ēkas.
2014.gada 29.septembrī atklājās, ka “SSA” darījumā bijuši vien starpnieki. “SSA” stadionu pārdeva divas ar pusi reizes dārgāk - par nepilniem 35 miljoniem eiro - uzņēmumam “MANI Group”. Tam pašam, kas sākotnēji aizdeva naudu “SSA” stadiona iegādei. Turklāt dažas dienas pēc apjomīgā pirkuma “MANI Group” nomainījās valde, nosaukums uz “Adventika Group” un arī īpašnieki. Uzņēmums joprojām pieder kādai Belizā reģistrētai firmai.
"Jaunā “Adventika Group” valde un tās investors veica iekšējo pārbaudi, kuras rezultātā tika atklāti būtiskie tiesībpārkāpumi. (...) Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes izmeklētājs 2016.gada 20.aprīlī nolēma uzsākt kriminālprocesu. Ņemot vērā, ka tie fakti, par kuriem ir uzdoti jautājumi, tiek pārbaudīti kriminālprocesa ietvaros, mēs pagaidām nevaram sniegt Jums izsmeļošas atbildes, lai nepatraucētu izmeklēšanai," situāciju skaidrojis "Adventika Group" valdes loceklis Aleksandrs Krakovs.
Lai arī “Adventika Group” šobrīd pieder "Skonto" stadions, viņi sevi šajā iespējamajā shēmā uzskata par zaudētājiem. Savulaik viņi esot bijuši gana lētticīgi un uzticējušies iepriekšējai uzņēmuma īpašniecei Nataļjai Rudzītei. Viņai pieder arī nekustamo īpašumu kompānija “Ordo Group”. Belizas firma no paša sākuma bijusi patiesā "Skonto" stadiona pirkšanas-pārdošanas darījuma finansētāja, taču rezultātā sapratuši, ka krietni pārmaksājuši, un nu jūtoties apkrāpti.
Arī VID FFP sākusi kriminālprocesu saistībā ar šo darījumu. VID to ne noliedz, ne apstiprina. Finanšu policiju varētu interesēt atklāt iespējamos pārkāpumus saistībā ar izvairīšanos no nodokļu nomaksas, proti, starpība par kādu “SSA” nopirka "Skonto" stadionu no “Revertas” un divus mēnešus vēlāk pārdeva “MANI Group” pārsniedz 21 miljonu eiro. No gūtā ienākuma būtu maksājams uzņēmumu ienākumu nodoklis. Tā apmērs varētu pārsniegt pat trīs miljonus eiro, taču valsts budžets šos miljonus nav redzējis, jo “SSA” 2014. gada pārskatā pēkšņi uzrādīti apjomīgi izdevumi. Tādā veidā “SSA”, iespējams, varēja izvairīties no nodokļa nomaksas. Pērn VID uz īsu brīdi bija apturējis “SSA” saimniecisko darbību, un šogad tas izdarīts atkārtoti. Tāpat zināms, ka “SSA” nodokļu parāds šobrīd sasniedz 383 987 eiro.
“SSA” īpašnieks darījuma brīdī ar “Revertu” bija kādreizējais futbolists un bijušais futbola kluba “Skonto” prezidents Vladimirs Koļesņičenko. Viņš joprojām ir Futbola federācijas prezidenta Gunta Indriksona biznesa partneris. Indriksons noliedz, ka Koļisņičenko šajā darījumā būtu pārstāvējis viņa intereses.