Viņš norāda, ka “sunīši un kaķīši, ko daudzi deklarē par “saviem bērniņiem”, nemaksās nākotnē nodokļus, kas aizies viņu “vecāku” pensiju samaksai”. Tāpēc būtu godīgi ieviest bezbērnu mērķa nodokli, ko novirzīt demogrāfijas jautājumu risināšanai. Jāatzīst, atbalstītāju šai idejai nav daudz.

Ance: “Ok, ieviešam, aiziet! Bet tad vienlaikus būtu tikai godīgi, ka šiem pašiem cilvēkiem tiek samazināts jau esošais nodokļu apmērs, jo tie paši “egoistiskie” bezbērnu indivīdi jau maksā nodokļus, kas iet gan skolām, gan bērnudārziem, gan bērnu pabalstiem, ēdināšanai un medicīnai, neraugoties uz to, ka viņi šos pakalpojumus paši neizmanto un neizmantos. Faktiski viņi “subsidē” ģimenes ar bērniem jau tagad, tādējādi tu saki, ka cilvēkiem ar bērniem būtu jāmaksā dubultā nodokļi, lai kompensētu, vai ne?”

Santa: “Tikai tad lūdzu garantiju, ka jūsu uzaudzinātie par manu nodokļu naudu pēc tam neaizcilpo kur citur nodokļus maksāt.”

Linda: “Tomēr izvēle palikt BEZ bērniem bija, un viņi PAŠI izvēlējās tos radīt un nest par tiem atbildību, zinot, ka tas ir finansiāli smagi. Cilvēki bez bērniem nav atbildīgi par Jūsu izvēlēm. Lai valsts budžetē Jums kompensāciju no nodokļiem, kurus iemaksā VISI, nevis tie, kas izvēlas nenest šādu atbildību.”

Amanda: “Ko darīsim ar cilvēkiem, kuriem ir veselības problēmas, lai iegūtu šos bērnus? Ko darīsim ar cilvēkiem, kuri saprot, ka finansiāli nevar atļauties bērnus un jau dzīvo nabadzībā?”

dr_piezimes: “Kārtējais indivīds, kurš sataisījis bērnus nedomājot un sapratis, ka finansiāli nav tik nodrošināts kā tie, kas izvērtē savas iespējas. Cik zemiskam un neizglītotam jābūt, lai spriestu, ko katram darīt ar citu dzimumorgāniem. Nemaz nerunājot par cilvēkiem, kas nevar tikt pie bērniem veselības dēļ, vai vienkārši šādas, lūk, pieejamās izvēles dēļ. Tad nu pavisam godīgi būtu atrast darbu vai vairākus, lai nebūtu laika un vēlmes līst citu makos un apakšbiksēs!”

Kaspars: “Nekāda “spriešana par dzimumorgāniem” vai cita veida “progresīva” muļķība. Tīra ekonomika. Neuzskatu, ka maniem bērniem būtu eventuāli kādreiz jāmaksā lielāki nodokļi, lai samaksātu pensijas tiem, kam viņu egoisms, vai cits iemesls ir bijis svarīgāks par savu pēcnācēju radīšanu.”

Baiba: “Ar auglības veselības problēmām saskaras vismaz 10%-15% pāru, un neauglība ir viena no visbiežāk sastopamajām saslimšanām cilvēkiem vecumā no 20 līdz 45 gadiem, liecina starptautisku pētījumu dati. Drīzāk jāpiedzen no tiem, kam vajadzēja izsargāties, jo nespēj uznemties atbildību.”

Līga: “Tajā pat laikā sunīšu un kaķīsu bērniņiem dažreiz izdevumi pārsniedz to, kas vajadzīgs bērnam vismaz pirmajos gados.”

Emīls: “Bet ko man darīt, ja man ir problēmas ar nerviem no bērnības, un es nevaru izveidot attiecības vispār?”

muus.lv: “Ja cilvēkam nav bērna, tas nozīmē, ka netiek patērēta nauda bērna izglītībai, veselības aprūpei un vēl citām lietām, ko apmaksā valsts. Kāpēc papildus būtu jāmaksā par to, kas netiek izmantots? Īpaši, ja bezbērnu cilvēks strādā, maksā nodokļus, lai uzkrātu savai pensijai, slimības lapai utml.”

Lauris: “Laba demogrāfija bez laba dzīves līmeņa ir darbaspēka ražošana turīgajām valstīm.”

Māris: “Tautas “atražošanai” bērnus vajag, bet par nodokļu pelnītājiem ir dažādi. No man pazīstamas kuplas ģimenes (neviens nav alkoholiķis, kārtīgi cilvēki) vienam naturālā saimniecība, citam minimālā alga un vēl mazliet, kādam veselības problēmas, neviens nepelna nekādus pasakainos nodokļus vai arī strādā valsts iestādē, kuru uztur no nodokļiem. Reāli nodokļus rada uzņēmēji un privātā sektorā strādājošie. Galvenais, lai izaug par labiem cilvēkiem un spēj vecumdienās par saviem vecākiem parūpēties.”

lilly_go_candle: “Man pašai ir bērni, bet neatbalstu, ka sievietei/vīrietim, kas izvēlas neradīt bērnus, būtu vēl kā “jāsoda” par savu izvēli.”

Gundars: “Nu tādā “vieglā” formā bezbērnu cilvēki jau šobrīd maksā lielākus nodokļus. Tie, kam bērni, saņem neapliekamo daļu par katru apgādājamo – attiecīgi mazāku nodokli. Nav bērnu – lielāka nodokļa summa.

Santa: “Ok, tad pēc vienlīdzības principa, lai man valsts sākumā sameklē to labo vīru, kam dzemdēt. Tiem, kam ir bioloģiskie iemesli nost, un tie, kas krāj savai pensijai, arī neko nemaksā. Tikai es tagad nesaprotu, kāpēc man jāmaksā par jūsu bērnu bezmaksas veselības aprūpi, bērnudārzu un skolu?”

Lelde: “Vai Latvijā par maz bērnu, kuri ir pamesti novārtā, ir nemīlēti, jo tie ir radīti “tāpēc ka tā jādara”? Ne visiem bezbērnu pāriem nav bērnu tāpēc, ka negrib – ne vienmēr tas bērniņš piesakās, kad gribam to paši. Es saprotu, ka dzimstība ir neliela, bet tas tāpēc, ka lai radītu ģimeni, nav liela atbalsta. Cik darbā neesmu dzirdējusi – “viņa atkal uz lapas? Ko tas bērns var slimot? Lai nāk uz darbu, var viens sēdēt mājās”.

Liene: “Un kā sanāks, ja bērns ir piedzemdēts un tad atdots bērnu namā? Teorētiski jau ir piedzemdēts, nodokli likt nevajadzētu. Un vai nodokli nevajadzētu tad likt arī viena bērna vecākiem? Jo viens bērns nosedz vienu vecāku, otrs paliktu bez pensijas. Un ja pārī viens ir neauglīgs? Abiem jāuzliek nodoklis? Un ja ir piedzemdēts, bet bērns vēlāk nomirst? Un vai vecākiem, kuri ir adoptējuši bērnu, arī šis nodoklis jāmaksā?”

Ingvilda: “Kuros laikos ģimenes ar bērniem nav bijušas grūtākā finansiālajā un sadzīves situācijā?”

Agnese: “Es drīzāk teiku, ka pensija ir “jāsajūdz” ar bērnu maksātājiem nodokļiem. Piemēram, ja bērni strādā LV, tad vecāks pensionārs saņem papildus lielāku pensiju.

Kristiāna: “Arī – kāpēc šis absolūti stulbais priekšlikums nāk tieši no vīriešiem? Reāli interesē. Vajag otrādi: vēl lielāki labumi tiem, kam ir bērni. Lielākas nodokļu atlaides utml.”

Elīna: “Kur garantija, ka šie izaudzinātie bērni paliks dzīvot un strādāt Latvijā?”

Lāsma: “Bet ja nevar radīt bērnus? Ir kas iet cauri tam, emocionāli grūti. Pat pašķiras. Līdz pirmajam bērnam mans ceļš bija 5 gadi. Ja nevar atrast cilvēku, ar kuru radīt šos bērnus jeb veidot ģimeni? (..) Uzturēt bērnus nav lēts prieks. Jo vairāk bērnu, jo grūtāk sievietei atgriezties arī darba apritē pēc BKA, ja bērni ir ar mazu vecuma starpību, slimo, ierobežotas iespējas tikt pašvaldību dārziņā. Un es zinu, par ko runāju, man ir bērni, veseli trīs.”

Ainārs: “Atbalstu. Absolūti. Tagadējais sviests ar kaķīšiem un sunīšiem bērnu vietā drīz beigsies. Jo pēc 10–20 gadiem te būs plašas arābu vai indusu diasporas ar daudz bērniem ģimenē.”

Jānis: “Vairoties, lai gūtu personisku labumu nākotnē? Tā sanāk kaut kāda piramīdas shēma, pēc tam būs vajadzīgi vēl vairāk bērni, lai uzturētu vairāk sadzemdētos un pēc tam vēl vairāk un vēl vairāk.”

Andris Kivičs: “Piekrītu. Savukārt to cilvēku, kuriem nav bērnu, man ir vienkārši žēl. Jūs esat nabagi. Diemžēl, jo nesaprotat, kādas visdziļākās jūtas jūs nepiedzīvosiet. Es atvainojos tiem, kuriem nevar būt bērni, protams.”

Gints: “Valsts līdz tam nonāks neatkarīgi no kliedzējiem, jo drīz būs jāizmanto visi līdzekļi, gan populārie, gan nē, un nevienu neinteresēs 10k čīkstētāju ar manabalss parakstu, ja nācija ir apdraudēta.”

Uldis: “Jāstrādā ar psiholoģiju, kas novērš cēloņus, nevis bezbērnu nodokļiem. Cēloņi sliktai demogrāfijai tā super īsi ir šādi – saule ne tajā krāsā, par aukstu, par karstu, valdība pauti, kaimiņš mērkaķis utt. Kritika, nosodīšana, ķeņgāšanās nav plaukstošas dzīvības ceļš.”

Andris: “Pilnīgi un galīgi neatbalstīšu. Katrs piedzimst pats par sevi, un katrs pats ir tiesīgs izdomāt, ko ar savu dzīvi darīt. Mēs nedzimstam lai maksātu nodokļus un nodrošinātu kādu ar pensiju, vai ko citu… Un mums nevar uzlikt par pienākumu kādu dzemdēt, vai sodīt, ja to nevēlies… Lai dzīvotu. Mēs dzimstam, lai vienkārši dzīvotu.”

Virtuves remonts - soli pa solim. Ar ko sākt un kā nepieļaut kļūdas?