To, ka fotogrāfijā tiešām redzami viņi, savā "Facebook" profilā apstiprinājis Andris pats, apgalvojot, ka bilde izzagta no viņa mobilā tālruņa.

"Šorīt no bijušās sievas watsapā saņēmu ziņu ar bildi, kurā esam redzami mēs ar Lieni pilnīgi kaili. Bilde atradās mana telefona galerijā, tātad tā ir izhakota vai izzagta no mana telefona," tā Kivičs, liekot noprast, ka aizdomās tur savu sievu Madaru, ko dēvē par "bijušo", lai gan, cik zināms, oficiāli šķīrušies viņi vēl nav. Madarai, kā apgalvo Andris, bijušas visas viņa sociālo tīklu kontu paroles, jo viņa pati tos izveidojusi.

"Es domāju, ka tas, iespējams, ir viņas pirksts. Dodos uz policiju rakstīt iesniegumu, tāpēc jebkura šīs bildes tālāk izplatīšana ir nelikumīga," norāda Andris.

Kiviča un viņa mīļotās Skulmes sāgā policija gan jau tika pieminēta arī vakardien - epizode tirdzniecības centrā “Olimpia”, kur apmeklētāji un darbinieki kļuva par lieciniekiem asam strīdam starp Andri Kiviču un kādu zupas ēstuvi, nonākusi Valsts policijas (VP) redzeslokā.

Kā portālu Jauns.lv informēja VP Sabiedrisko attiecību nodaļas vecākā speciāliste Gita Gžibovska, policija vakar atsaucās uz izsaukumu, kurā minēta kāda persona, kura mētājusies ar apelsīniem. “VP apstiprina, ka vakar, 18. februāra vakarā, tika saņemts izsaukums no kāda Pārdaugavas tirdzniecības centra restorāna darbiniekiem par to, ka kāds apmeklētājs mētājoties ar apelsīniem,” teikts rakstiskā VP atbildē. Saskaņā ar policijas teikto šobrīd ir uzsākta administratīvā lietvedība par sīko huligānismu un tiek skaidroti notikušā apstākļi.

Strīdu ievēro vairāki apmeklētāji un darbinieki

Jau vēstījām, ka kāds rīdzinieks Leonīds, kurš pirmdienas vakarā esot atradies konkrētajā tirdzniecības centrā, izstāstīja Jauns.lv, ka viņa uzmanību piepeši pievērsusi skaļa bļaušana no otrā stāva, kur atrodas vairākas “Olimpia” ēstuves. “Eju garām un... sev par brīnumu konstatēju, ka tas ir Andris Kivičs ar savu draudzeni, kas skandalē. Cik saprotu, strīds ar ēstuves darbiniekiem bija par pasniegto zupu,” atstāsta Leonīds.

Viņš nav palicis tuvumā, lai vērotu, kā situācija attīstās, taču Leonīds nav bijis vienīgais, kurš pagadījies blakus saspringtajai situācijai ēdināšanas placī. Citi “Olimpia” apmeklētāji ziņojuši, ka Andris Kivičs, kurš tovakar izskatījies piedzēries, ēdis skābu kāpostu zupu, taču viņam neesot paticis, ka zupā ir paprika – tāpēc arī sarīkots skandāls “pa visu restorānu”. Beigu beigās stāsts esot noslēdzies ar to, ka mūziķis metis ēstuves personālam ar apelsīniem un, saskaņā ar aculiecinieku teikto, kaut kā pamanījies izsist kādai no darbiniecēm zobu.

Metis ar apelsīniem, jo aizskarta Liene

Pats Kivičs Skaties.lv gan pēcāk apgalvojis, ka publicētie aculiecinieku viedokļi neatbilstot patiesībai un esot stipri pārspīlēti – viņš neesot bijis alkohola reibumā un, lai arī tik tiešām strīda karstumā sviedis zupas vārītājām ar apelsīniem no letes, neviens no tiem nav trāpījis. Arī aculiecinieku versijas par konflikta patiesajiem iemesliem un teiktais par izsisto zobu esot klaja nepatiesība – konkrētajai darbiniecei tas jau esot bijis izsists.

Konflikts sācies, kad uz mierīgiem Kiviča aizrādījumiem par to, ka zupā, kurai, pēc ēdienkartē teiktā, vajadzētu būt skābiem kāpostiem, realitātē bijušas “kaut kādas grūbas un paprika” (no kuras Lienei esot alerģija). Pāris esot pasaucis oficianti un nosvērti izskaidrojis problēmu, taču ēstuves pārstāve teju uzreiz esot atbildējusi rupji. Pēcāk iesaistījusies arī pavāre, kura pārim izkliegusi krievu lamuvārdus un – kas būtiskākais – personīgi aizskārusi arī pašu Lieni. Situāciju atrisinājis apsargs, kurš palūdzis Kivičam un Skulmei doties prom. Pāris esot bez ierunām paklausījis viņa norādījumam, taču, runājot par ēstuves darbinieci, kura īpaši aktīvi noķengājusi abus, mūziķis esot drošs – viņa bijusi “salietojusies”.

Zupas ēstuves vadība pētīs novērošanas kamerās fiksēto

Jauns.lv noskaidroja, ka skandāls izcēlies starp Andri Kiviču un “Olimpia” otrajā stāvā esošo ēstuvi “Tikai Karotes”, kurā tiek piedāvātas dažādas zupas. Konkrētās filiāles darbinieki šodien telefonsarunā atteicās komentēt vakardienas notikumus, jo neesot bijuši uz vietas. Savukārt ēstuves vadība spraigo kašķi komentēja ļoti izvairīgi. “Sazinājos ar vadītāju un viņš pateica, ka nevēlas iesaistīties šajā lietā,” pauda uzņēmuma pārstāve, iepriekš gan apliecinot, ka vadība plāno izskatīt, ko vakar vakarā fiksējušas videonovērošanas kameras.

Uz atkārtotu lūgumu tomēr sniegt īsu ēstuves komentāru saistībā ar skaļajiem apgalvojumiem par apkalpojošā personāla rupjībām, sazvanītā pārstāve informēja, ka vadītājs esot teicis: “Lai viņš [Kivičs] tur ņemas,” un ka sīkāku komentāru tomēr nebūs.

Tāpat Kiviča uzvedību jau vērtē Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijā. "Andra Kiviča un Lienes Skulmes rīcība ir emocionāla vardarbība pret saviem bērniem" – uzsver Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija, kas pievērsusi uzmanību šā pāra publiskajām izdarībām un gatava iesaistīt bāriņtiesu.

Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas Ģimeņu ar bērniem atbalsta departamenta direktore Amanda Vēja, komentējot Kiviča un Skulmes aktivitātes, žurnālam "Kas Jauns" uzsvērusi, ka tās var būt emocionāli traumējošas viņu bērniem. „Gadījumi, kuros bērni netieši tiek iesaistīti vecāku savstarpējo attiecību risināšanā publiskā vidē, kā arī ilgstoša vecāka privātās dzīves publiska atspoguļošana bērnos var izsaukt ļoti daudz emociju, kas var ietekmēt viņu emocionālo labsajūtu kopumā, kā arī radīt ilgstošu emocionālu spriedzi," saka Amanda.

"Bērni var izjust kaunu, dusmas, aizvainojumu, būt nomākti, trauksmaini,” stāsta speciāliste, piebilstot: „Pastāv risks, ka bērni var kļūt par emocionālas vardarbības upuriem, ņemot vērā, ka publiski izvietotā informācija (rakstiski, fotoattēli un video) ir brīvi pieejama un var tikt tieši vērsta pret bērniem gan skolā, gan pirmskolā. Citi bērni vai pieaugušie var izsmiet, pazemot, atstumt, pārmest vecāku uzvedību un tamlīdzīgi. Var tikt aizskarta bērnu pašcieņa un kavēta labvēlīga psiholoģiskā attīstība."

"Savukārt emocionāla vardarbība var izpausties gan bērnu emocionālajā sfērā, gan uzvedībā. Bērni var kļūt ilgstoši skumji, būt sliktā garastāvoklī, noslēgties no citiem, izjust bailes no citu cilvēku attieksmes pret sevi, paust dusmas, atteikties iet uz skolu... Ilgstoša emocionāla vardarbība var izraisīt ilgstošu nomāktību, zemu pašvērtējumu vai pat pašnāvības domas,” norāda Vēja.

Vai iespējams bērnus pasargāt no vecāku emocionālās vardarbības, ja paši vecāki neapzinās savas rīcības sekas? Jā! Un tas tiek darīts arī Andra Kiviča un Lienes Skulmes gadījumā. Piemēram, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas Juridiskās nodaļas juriskonsulte Inga Sazonova žurnālam "Kas Jauns" atklājusi, ka Andra Kiviča un Lienes Skulmes uzvedība publiskajā telpā ir inspekcijas redzeslokā jau faktiski no paša sākuma.

„Saskatot iespējamu apdraudējumu šo cilvēku bērniem emocionālās vardarbības veidā, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija gatavo iesniegumu Valsts policijai, lūdzot rast iespēju slēgt Andra Kiviča kontu "Facebook".

Protams, Kivičs un Skulme ir pieaugušas, rīcībspējīgas personas, kurām būtu jāapzinās savas rīcības sekas attiecībā uz pašu bērniem, tomēr tas šajā situācijā, šķiet, ir aizmirsts.

Situācijai neuzlabojoties, nākamais solis ir bāriņtiesas iesaistīšana, lai noskaidrotu bērnu situāciju un lemtu par turpmākiem soļiem viņu interešu aizstāvībai,” paskaidro Inga Sazonova.

Kādi var būt šie „turpmākie soļi”, kādas varētu būt Kiviča un Skulmes rīcības sekas? Pats kardinālākais atrisinājums – bāriņtiesa var pat lemt par vecāku tiesību atņemšanu šiem cilvēkiem.

Kivičs joprojām uzskata, ka seksfoto izzagusi viņa sieva; Madara atbild: "Liec mani mierā un nāc pie prāta!"