Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
6 komentāri
Sakārtot:
Vadims Lemtjugovs
23. janvārī 16:10
Sorosžīdu valdības palaistuves un biznesmeņi no korporantu sektas dēļ naudas ir gatavi iznīcinat visu dzīvo !
Antons Fjodorovičs Polučka
23. janvārī 17:48
Strādāju ar Šmidri 90 gadu vidū ,pāris gadus.Visu cieņu,pirms tam iedomāties nevarēju,ka var sasniegt tādus panākumus biznesā un saglabāt cilvēcīgu seju.Viens no ļoti retajiem cilvēkiem manā mūžā ko esmu saticis,kas ir bijis gan veiksmīgs uzņēmējs gan saglabājis cilvēcīgu attieksmi pret apkārtējiem
Edvīns Osis
24. janvārī 18:43
Izlasīju daļu, tikai par 5G internetu. Pēteris Šmidre par izstarojumu runā līdzīgā manierē kā: "Lai vilks paēdis un kaza dzīva.". Izstarojuma salīdzināšana ar lokomatīvēm (ja tajā iedziļinās, nevis vienkārši uzraksta vai izlasa) bija nepieņemams un muļķīgs piemērs. Uztraukumam ir pamats un kāds vēl. Es varu derēt, ja Pēterim, viņa pēcnācējiem, radiniekiem un draugiem kādu laiku pēc 5G ieviešanas parādīsies nopietnas veselības problēmas viņš vairs tik vieglprātīgi nedomās. Tāpēc es tik tiešām ceru, ka tu savam mazdēlam uzdāvināsi 5G viedtālruni, jo nedrīkst taču atpalikt no laika, uz kuru visa pasaule virzās. Par Wi-Fi rūteriem kliedz (tikai tie kliedzieni neaziet pietiekami tālu vai arī aiziet strupceļa virzienā). Esi taču vīrs un runā taisnu valodu. Saņemies un atzīsti, ka neēsi pietiekami interesējies par 5G internetu, tāpēc neēsi īsti kompetents izteikt savu viedokli, vai arī, ka esi par dažiem eiro uzpirkts "trollis", kas izplata maldinošu (t. sk. nepilnīgu informāciju vai to noklusē), tādejādi manipulējot ar sabiedrības apziņu (domu) - jā tā ir tiesa, tad pasaki!? Pētera runas stils kaut kā velk uz nozares pusi, kompāniju interesēs, visu laiku, tiešā vai netiešā veidā, cenšoties attaisnot 5g ieviešanu - t .i. neredzot vai negribot redzēt tālāk par priekšā esošo sakaru torni. Otra puse ir vēl cilvēcība palikusi.
Antons Fjodorovičs Polučka
25. janvārī 13:21
Edvīns Osis - Zini "riktīgais vīr" ,es kādu laiku atpakaļ,5-6 mēneši,ļoti rūpīgi pētīju 5G nelabvelīgo ietekmi uz cilveku.Darīju to sev, tātad bez mazakās noželas ķēros klāt pie katra salmiņa,kas varēja aizvest pie pierādījumiem par tīkla nelabvēlīgo ietekmi uz cilveku.Un zini ko es atklāju? NEKO.Visi pavedieni kas it kā pierādīja negatīvo ietekmi,aprobezojās ar tādiem pat tirgus tantes argumentiem kādi ir tev,no sērijas - vot padzīvosi,vot paliks slikti ,vot ..vot...vot ,bet neviena,dzirdi,NEVIENA zinātniska apstirpinājuma tikai AIZDOMĀM par kaitīgumu.Nevis par kaitīgumu,bet aizdomā uz kaitīgu.Noskaties raidījumu "Aizliegtais paņemiens"Viņi uzcepa raidījumu par 5G un pa reizinātajiem iztirzāja visu 5 G .Internetā tas ir pieejams.Un zini,arī viņi ir "uzpirkti" un nonāca pie līdzīga slēdziena kā arī parādīja tos 5G kaitīguma sludinātajus ,kas atteicās paust savu viedokli un argumentus.Kā tu domā kāpēc?Un noslēgumam - P.Šmidre ir visu mūžu ņēmies ar šīm lietam,zinātniskā līmenī.......žēl,ka viņš nesastapa tevi,tu būtu viņam visu izskaidrojis un viņam nenāktos būt tādai aprobežotai tumsoņai
Pēteris Ozoliņš
25. janvārī 14:10
Edvīn Osi! Pamato savus apgalvojumus.
Edvīns Osis
26. janvārī 00:37
Ticiet man mēs par šo tēmu varētu dizkutēt līdz bezsamaņai. :) Man tiešām nav problēmu argumentēt, sniegt pierādījumus vai kā savādāk - es vienkārši to negribu darīt! Jo tā ir tukša laika un enerģijas izšķiešana, radot tikai negatīvīsmu sevī, citos un ap šo tēmu. Sen to esmu sapratis! Es izteicu savu viedokli - tu izteici savu viedokli un ar to pilnībā pietiek! Viss pārējais darbs ir jāizdara pašam - jo pasniedzot visu uz paplātes cilvēki negrib tam īsti ticēt, neuztver to nopietni. Tā ir psiholoģija. Cilvēkam ir pašam jārokas dziļāk, jārokas plašāk, jāpalūkojas uz situāciju no dažādiem skatu punktiem utt., jo tikai tad, ja viņš pats to būs izdarījis, viņš sāks tam ticēt. Nevis viena tante teica, kāds masu mēdijs teica vai kāda cita grupiņa. Ja kāds domā savādāk viņām ir visas tiesības turpināt dzīvot savā "kurpju kastē". Āmen! Man vairāk nav ko piebilst. P.S. Ja es ražošanā gribu laist jaunu, nepārbaudītu produktu, tad man kā ražotājam ir pienākums to pienācīgi pārbaudīt, pirms tas nonāk pie patērējā. Vismaz tā tam vajadzētu būt! Nevis patērētājam būtu jācenšas pierādīt, ka šis produkts ir kaitīgs veselībai! Loģika?

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi