
"Lūgšu sākt pārbaudes un celšu prasību pret valsti," - advokāts Normunds Šlitke reaģē uz prokuratūras paziņojumu

Pēc vēsts, ka prokuratūra aicina Zvērinātu advokātu padomi (ZAP) vērtēt advokāta Normunda Šlitkes rīcību, jo uzskata, ka viņš apzināti izplatījis nepatiesu informāciju saistībā ar lietu pret uzņēmēju Oskaru Zeizu par miesas bojājumu nodarīšanu kādai sievietei, Šlitke paziņojis, ka lūgs sākt pārbaudes prokuratūrā un cels prasību pret valsti.
"Latvijas Republikas Prokuratūra paziņoja, ka esmu publiski izplatījis apzināti nepatiesas ziņas par savu pārstāvamo, tostarp, ka viņai ir bijis galvas pamatnes lūzums. Lūgšu sākt pārbaudes Ziemeļu rajona prokuratūrā, kas par šo ir atbildīga, un celšu prasību pret valsti, " mikroblogošanas vietnē "X.com" norāda Šlitke.
Viņš arī norāda, ka aizsardzība ar uzbrukumu nav peļama metode, bet nedrīkst pārkāpt likuma robežas. "Un tas nepiedien publiskai personai. Ar manas intervijas tekstu var iepazīties publiski. Ir jāmāk nošķirt to, ko teicu publiski es, un ko man piedēvēja žurnālists."
Neesmu nikns.Gribu saprast,kas notiek Ziemeļu rajona prokuratūrā.Aizsardzība ar uzbrukumu nav peļama metode,bet ... nedrīkst pārkāpt likuma robežas. Un tas nepiedien publiskai personai (quod licet Iovi, non licet bovi, et vice versa)
— Normunds Šlitke 🙏🇺🇦 (@NormundsS) June 4, 2025
Ar manas intervijas tekstu var iepazīties…
Jau vēstījām, ka Prokuratūra neuzsāk procesu jaunatklātu apstākļu izmeklēšanai krimināllietā, kurā 2022. gadā Oskars Zeiza atzīts par vainīgu un sodīts par vieglu miesas bojājumu nodarīšanu sievietei.
Lēmuma pieņemšanā prokurors izvērtēja cietušās pārstāvja zvērināta advokāta Normunda Šlitkes pieteikumā norādītos apstākļus un konstatēja, ka tajā tikai vispārīgi apšaubīts tiesu medicīniskās ekspertīzes atzinums un prokurora rīcība. Pieteikumā nav norādīti tādi cietušajai nodarīti miesas bojājumi kā galvas pamatnes lūzums, vairāki lūzumi degunam un cietušās darba nespējas ilgums vairāk kā gadu, kā to advokāts iepriekš publiski apgalvoja. Pieteikumam nav arī pievienoti medicīniskie dokumenti, kas šādas diagnozes apstiprinātu.
Līdz ar to secināts, ka nepastāv tādi apstākļi, kas, pieņemot nolēmumu, nav bijuši zināmi prokuroram un kas paši par sevi vai kopā ar agrāk konstatētajiem apstākļiem norādītu, ka Oskars Zeiza izdarījis smagāku noziedzīgu nodarījumu nekā Krimināllikuma 130. panta trešās daļas 6. punktā paredzēto.
Vienlaikus prokuratūra ir vērsusies Latvijas Zvērinātu advokātu padomē ar lūgumu izvērtēt zvērināta advokāta N. Šlitkes rīcības atbilstību ētikas normām par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu medijos un sociālajos tīklos, diskreditējot prokurorus kā negodprātīgas tiesu varai piederīgas personas, kas nedarbojas sabiedrības labā, un graujot uzticību tiesu varai kopumā.
Tāpat informē, ka kriminālprocesā, kurā šī gada aprīlī par dzimumnozieguma izdarīšanu aizturēts Oskars Zeiza, izmeklēšana notiek ciešā sadarbībā ar uzraugošo prokuroru. Lietas, kas saistītas ar vardarbību, ir prioritāras tiesībsargājošo iestāžu darbā un to izmeklēšanā īpaša uzmanība tiek pievērta cietušo tiesību un interešu aizsardzībai.