Diddy lieta nonāk finiša taisnē: eksperti prognozē, vai mūziķim draud mūža ieslodzījums

Prokuratūra uzskata, ka Kombss vadījis noziedzīgu organizāciju, kas izmantojusi vardarbību, draudus un finansiālu ietekmi, lai piespiestu sievietes piedalīties seksuālās aktivitātēs. Aizstāvība apgalvo, ka tas noticis ar abpusēju piekrišanu un apsūdzības ir pārspīlētas.

Pēc tiesas norādījumiem žūrija sāks apspriešanos 30. jūnijā. Atbilde noteiks viena no pēdējo četru gadu desmitu lielākajiem mūzikas magnātiem un kultūras figūrām nākotni. Ja Šons Kombss, 55, tiks atzīts par vainīgu, viņam draud no 15 gadiem līdz mūža ieslodzījumam.

Kamēr abas puses tiesas gaitā piedzīvoja gan uzvaras, gan zaudējumus, eksperti apgalvo, ka Diddy "varētu būt nonācis nepatikšanās" ar vienu konkrētu apsūdzību.

Noslēguma runās prokurori apgalvoja, ka Diddy vadījis noziedzīgu grupējumu, kuru pilnībā kontrolējis pats. Viņi norādīja, ka zvērinātie dzirdēja liecības, redzēja īsziņas, iepazinās ar bankas izrakstiem un klausījās audioierakstus, kas pierāda, ka reperis gadu desmitiem izdarījis noziegumu pēc nozieguma. 

Attiecībā uz apsūdzību par personu pārvietošanu ar mērķi nodarboties ar prostitūciju, krimināllietu aizstāvis Ēriks Fadiss “Fox News Digital” norādīja, ka Diddy varētu nonākt nopietnās nepatikšanās.

“Seksa darbinieces ļoti skaidri izteicās par savu lomu un iemeslu, kādēļ viņas tika pārvietotas pāri štatu robežām – tas bija sekss, nevis kaut kas cits,” skaidroja krimināllietu aizstāvis Ēriks Fadiss. “Ar šo apsūdzību ar Diddy varētu būt cauri.”

Tomēr aizstāvība atrada veidu, kā žūrijai piedāvāt alternatīvu skaidrojumu, lai mazinātu apsūdzību argumentu spēku. “Aizstāvības puse panāca, ka kāds no uzņēmumu darbiniekiem liecināja, ka Diddy vienkārši maksāja par eskortu laiku, nevis par seksuālām darbībām, un tas varētu kalpot žūrijai par pamatu viņa attaisnošanai šajā apsūdzības punktā,” sacīja Fadiss.

Zvērinātie, visticamāk, neatzīs Diddy par nevainīgu reketa apsūdzībā, uzskata krimināltiesību advokāts Džons V. Dejs.

“Vienīgais, uz ko Diddy un viņa komanda var cerēt, ir brīnums – ka zvērinātie nepiekritīs valdības apgalvojumam, ka šeit ir runa par reketu un ka Diddy ir noziedzīgas impērijas vadītājs, kas pakļāva visu savu iegribu piepildīšanai,” skaidroja eksperts.

“Aizstāvības uzvara būtu iespējama tikai tad, ja zvērinātie būtu sašķelti attiecībā uz reketa apsūdzībām un nespētu vienoties par vienotu spriedumu. Tas varētu novest pie “neizlēmušas žūrijas” vienā vai vairākās apsūdzībās. Taču zvērinātie visu tiesas procesu gaidīja, kā Diddy advokāti apgāzīs iespaidīgo apsūdzības materiālu, bet viņi vienkārši atteicās no savas iespējas aizstāvēties, nepiedāvājot nevienu liecinieku. Tagad žūrijai atliek vien detalizēti izvērtēt valdības pierādījumus un spriest, vai tie patiešām atbilst reketa definīcijai. Ja nē, iespējams, dažos punktos spriedums var būt neskaidrs vai arī notiks attaisnošana – taču tas ir maz ticams.”

Saskaņā ar juridiskā eksperta teikto, apsūdzība “iesniedza pārliecinošus pierādījumus” tam, ka Diddy “vadīja mazu, noziedzīgu karalisti, kuras mērķis bija viņa paša labsajūta – un apsūdzība žūrijai sniedza spēcīgu argumentāciju, ka šī darbība atbilda visiem reketa, cilvēku tirdzniecības un pārvietošanas prostitūcijai elementiem”.

“Prokuroriem ir nepieciešams notiesājošs spriedums par reketu, lai varētu uzskatīt lietu par pilnīgu uzvaru,” piebilda Dejs. “Tomēr šāda apsūdzība ir grūti pierādāma, ja žūrija nepiekritīs tam, ka visa šī biznesa impērija bija saistīta ar cilvēku tirdzniecību un personu pārvietošanu prostitūcijas nolūkā. Aizstāvībai bija jāspēj pārliecināt vismaz vienu žūrijas locekli, ka lieta nav pamatota un ka liecinieki meloja, lai glābtu paši sevi. Taču tas ir ļoti grūti, ņemot vērā, ka žūrija vairākas nedēļas klausījās šausminošās liecībās par Diddy un viņa impēriju.”

Viena no apsūdzībām – par cilvēku tirdzniecību seksuālām vajadzībām – nav tik viennozīmīga, norādīja eksperts. Diddy tika apsūdzēts par divu savu bijušo draudzeņu – Kasandras Venturas un kādas sievietes, kura liecināja ar pseidonīmu Džeina – iesaistīšanu cilvēku tirdzniecībā. Apsūdzība apgalvoja, ka reperis pārvietojis abas sievietes pāri štatu robežām un piespiedis viņas nodarboties ar seksu ar vīriešu eskortiem, pats to vērojot.

“Pārbaudes nopratināšanā gan Kasandra, gan Džeina atzina, ka brīvprātīgi piedalījušās dažos tā dēvētajos “freak offs”, kas varētu likt žūrijai apšaubīt, vai visas seksuālās situācijas tiešām nebija ar abpusēju piekrišanu,” norādīja krimināltiesību advokāts Fadiss.

Vienlaikus eksperts uzsvēra, ka Kasandra un Džeina sniegušas spēcīgas, emocionālas liecības par fizisku vardarbību un finansiālu piespiešanu.