Skandāls "Manas laimes lauskas" uzņemšanas laukumā: Baldoni publisko neapstrādātu video, lai noliegtu Laivlijas apgalvojumus

Publiskotais video, kas attiecas uz apsūdzībām starp Bleiku Laivliju un Džastinu Baldoni, ir neapstrādāts materiāls no filmas "Manas laimes lauskas", kuru Baldoni publiskoja, lai aizstāvētu sevi pret Laivlijas seksuālās uzmākšanās apgalvojumiem. Video materiālā tiek rādīta konkrēta aina, kurā Baldoni un Laivlija filmē lēno deju – to pašu, uz kuru atsaucas Laivlijas prasībā.

Baldoni aizstāvji apgalvo, ka video "apgāž Laivlijas apgalvojumus" un parāda, ka viņa uzvedība ir pārprasta vai sagrozīta, savukārt Laivlijas juridiskā komanda uzskata, ka video patiesībā "apstiprina" viņas apgalvojumus. Viņi uzsver, Baldoni attieksme pret Laivliju ainas filmēšanā un komentāri ir pretrunā ar profesionālo rīcību. Viņi uzskata, ka šāda Baldoni rīcība bija nepiedodama, jo viņš ne tikai bija Laivlijas kolēģis, bet arī filmas režisors un studijas vadītājs.

Džastina Baldoni juridiskā komanda gan norādīja, ka video tika publiskots, lai sniegtu "patiesus pierādījumus" un atspēkotu apgalvojumus par viņa uzvedību filmēšanas laikā. Viņi apgalvo, ka šī video publicēšana ir Baldoni tiesības aizstāvēties sabiedrības priekšā.

Laivlijas juridiskā komanda asi kritizēja Baldoni par video publicēšanu, nosaucot to par "neētisku sabiedrības manipulāciju." Viņi uzsver, ka šādi pierādījumi būtu jāiesniedz tiesā, nevis jāizmanto publiskās diskusijās, lai ietekmētu sabiedrības viedokli. Turklāt viņi uzskata, ka video publiskošana tikai pastiprina Baldoni mēģinājumus diskreditēt Laivliju.

Pēc video nonākšanas publiskajā telpā, Laivlijas un viņas vīra Raiena Reinoldsa pārstāvji pieprasījuši aizliegumu Baldoni advokātam Braienam Frīdmanam izplatīt lietas izmeklēšanas materiālus medijiem, norādot, ka tas ir "pilnīgi negodīgi". Viņi pieprasījuši, lai Baldoni un viņa komanda sniegtu atbildes tikai tiesas procesā, nevis caur "mediju kampaņām".

Pēc viņu teiktā, Frīdmans regulāri sniedz intervijas televīzijā, parādās podkāstos un izplata informāciju tabloīdiem, radot negatīvu priekšstatu par iesaistītajām pusēm. Savukārt Frīdmans aizstāvēja Baldoni, apgalvojot, ka Laivlija vispirms vērsās pie "The New York Times", lai publiski diskreditētu viņa klientu. Viņš norādīja: "Kad Baldoni izmanto savas tiesības publiski aizstāvēt sevi, Laivlijas komandai tas uzreiz kļūst par morālu un ētisku pārkāpumu." Viņš piebilda, ka "patiesība un autentiskums attiecas uz visiem vienādi un nevar būt nepareizi."

Jau vēstīts, ka abi aktieri Vecgada vakarā iesniedza prasības tiesā, atsaucoties uz notikumiem filmas "Manas laimes lauskas" filmēšanas laukumā. Laivlija apgalvoja, ka Baldoni izrādījis neatbilstošu seksuālu uzvedību gan darbā, gan ārpus tā, kā arī organizējis pret viņu vērstu apmelošanas kampaņu. Savukārt Baldoni iesniedza 250 miljonu dolāru prasību, apstrīdot "The New York Times" rakstu, apgalvojot, ka publikācija izmantojusi "izvēlētus un sagrozītus saziņas fragmentus, izņemot tos no nepieciešamā konteksta, lai maldinātu sabiedrību."