Ušakova laiks Rīgas mēra krēslā ir galā: Pūce izdevis rīkojumu par viņa atstādināšanu

Pūces rīkojumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā 30 dienu laikā no tā publicēšanas.

Ušakovs par Rīgas mēru strādā jau trešo sasaukumu. Pirmo reizi šajā amatā viņš nonāca pēc 2009.gada pašvaldību vēlēšanām, kurās startēja no "Saskaņas centra" (SC) saraksta. Par galvaspilsētas mēru Ušakovam izdevās kļūt arī pēc 2013. un 2017.gadā notikušajām pašvaldību vēlēšanām.

Līdz ar ministra rīkojuma stāšanos spēkā Ušakovs kļūs par ierindas deputātu Rīgas domē. Pēc viņa paša iepriekš teiktā, Rīgas domes priekšsēdētāja pienākumus uz atstādināšanas laiku varētu pildīt mēra vietnieks Oļegs Burovs (GKR).

Ušakova valdīšanas laikā Rīgas dome un tās pārvaldītās kapitālsabiedrības nokļuvušas mediju un tiesībsargājošo iestāžu redzeslokā saistībā ar vairākiem korupcijas skandāliem, tostarp Rīgas brīvostā un Rīgas domes Mājokļu un vides departamenta Dzīvokļu pārvaldē. Pēdējos pāris mēnešos Ušakova vārds visskaļāk izskanējis saistībā ar pašvaldības SIA "Rīgas satiksme" iepirkumu lietu, kuras izmeklēšanas laikā arī notikusi kratīšana Ušakova kabinetā un dzīvesvietā. Pats mērs gan apgalvo, ka nekādus pārkāpumus viņš nav pieļāvis.

Līdz ar korupcijas skandālu "Rīgas satiksmē" Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) Ušakovam pēdējo mēnešu laikā nosūtījusi vairākus pieprasījumus sniegt paskaidrojumus gan par uzņēmuma pārraudzību, gan pašvaldības darbu kopumā.

Izvērtējot atbildes, dokumentus, iesniegumus un sūdzības, ko ministrija ir saņēmusi saistībā ar domes priekšsēdētāja rīcību pašreizējā domes sasaukumā, ministrija, veicot juridisko pārbaudi, fiksējusi vairākus iespējamus pārkāpumus.

Paskaidrojumu sniegšanai Ušakovam tika dota nedēļa laika, to iesniegšanas termiņš bija 28.marts. Mērs uzskata, ka ir atspēkojis visus Pūces izteiktos pārmetumus par savu darbību.

Ušakovs medijiem arī vairākkārt ir paudis viedokli, ka Pūces sagatavotais pieprasījums sniegt paskaidrojumus bija juridiski vājš un politizēts. Tāpat viņš norādījis, ka jebkuru ministra pieņemto lēmumu apstrīdēs tiesā.

Aģentūras LETA arhīvā esošā informācija liecina, ka Ušakovs dzimis 1976.gada 8.jūnijā. 1999.gadā viņš ieguvis ekonomikas bakalaura grādu Latvijas Universitātes Ekonomikas un vadības fakultātē, savukārt 2002.gadā ieguvis maģistra grādu ekonomikā Dienviddānijas Universitātes Sociālo zinātņu fakultātē.

Savu karjeru Ušakovs sāka 1998.gadā Krievijas telekanālā "NTV" kā Baltijas nodaļas producents. Žurnālistikā Ušakovs darbojās līdz 2006.gadam, kad viņš tika ievēlēts 9.Saeimā no SC saraksta.

Šopavasar Ušakovs plāno kandidēt Eiropas Parlamenta vēlēšanās.

"Zaļajiem" cits viedoklis

Tikmēr Latvijas Zaļās partijas valdes priekšsēdētājs Edgars Tavars uz notiekošo raugās kā priekšvēlēšanu un sabiedrisko attiecību kampaņu. Tavars savā feisbuka kontā ierakstījis sekojošu vēstījumu:

"Līdz EP vēlēšanām ir atlikušas - 50! dienas! Ideāls PR abām partijām. Šie abi kungi (un abas šīs partijas) būs ieguvējas pēc Ušakova atlaišanas.

Pūce (A/P) taisīs reklāmu - redziet, mēs to izdarījām?! Mēs to “vellu” atlaidām, iepriekšējie tik runāja, mēs darām u.t.t.
Uzreiz būs video rullīši par rīcību, par drosmi - kas piemīt tikai partijai A/P u.t.t. Ījabs iejās EP baltā zirgā. Daudzi aplaudēs.

Ušakovs (Saskaņa) - mani atlaida politiski motivēti, nevis kāda īsta/pierādīta pārkāpuma dēļ. Iespējams, - griežas tiesā u.t.t. (kas zina, iespējams, arī uzvar, bet katrā ziņā - 100% zināms, ka to atlikušajās 50 dienās mēs neuzzināsim). Atbalstītāji mobilizējas, jo uztver šo par vēršanos pret tautību. Rezultātā arī Ušakovs iejāj EP tādā pat zirgā (visticamāk, pat uzlabo Saskaņas rezultātu).

Tādēļ...

Te nav stāsts par Rīdzinieku interesēm, te ir tikai politika/reklāma/PR. Jo, kas mainīsies RD partiju salikumā/attieksmē pēc Ušakova atlaišanas? Kas tieši paliks labāk? Mainīsies deputāti vai to proporcija no ievēlētām partijām? Mainīsies attieksme? Piemēram, Rosļikovs vai Rozentāle būs divreiz labāki? Varbūt Pūce tā arī domā (lai gan es tam neticu).

Tad ko?

VARAM (Saeimai) jāatlaiž visa Rīgas Dome?
(Piezīme - pieļauju, ja A/P būtu pārliecība, ka viņi no šāda soļa iegūs vairāk deputātu, 100% tā arī notiktu).

Bet, vai tas būs pareizi?

Nav pareizi. Pareizi būtu veikt skaidrojumu, par RD amatpersonu rīcību vai nodarījumiem, rūpīgi to izskaidrot un tad veikt rīdzinieku aptauju par ārkārtas vēlēšanām (domes atlaišanu) un pēc galvaspilsētnieku aptaujāšanas rīkot ārkārtas vēlēšanas! Jo, ne jau Ministru kabineta pārvaldnieki (koalīcija) iecēla Rīgas domes deputātus, bet rīdzinieki! rīdzinieki! Un tikai rīdziniekiem ir tiesības atsaukt vecos un ievēlēt jaunus (bez kāda cita racionāla/skaidra pamata). Ja atsauks, tad diezgan droši varam prognozēt, ka sastāvs varētu mainīties, ja neatsauks - droši ka stiprināsies esošais un situācija tikai pasliktināsies.

Šie skandāli, kuri notiek RD nepatīk nevienam, nevienas tautības rīdziniekam. To ir jāskaidro, jārunā kopā ar atbildīgām iestādēm (t.s.KNAB, tiesu u.t.t), jāstāsta TV un radio (arī krieviski runājošā). Nevis tik interneta aptauja (LV versijā).

Bet nē - diez kādēļ tas nenotiek?

Tādēļ..

Smalki kungi un dāmas izplānojuši. Smalki. Daudziem (īpaši tiem, kuri aizņemti ikdienas darbos un mazāk laika sekot līdzi politikai) varētu arī patikt šis viss, ko jūs darāt.