Aculiecinieku stāsti par brutālo slepkavību kinoteātrī

 Restaurējot melnās dienas notikumus, uzrodas jaunas un jaunas aculiecinieku versijas.

Šāvējs Nikolajs Zikovs, pēc kura raidītajiem četriem šāvieniem mira Aigars Egle, uz kinoseansu ieradies ar nokavēšanos un provocējis pārējos skatītājus ar rupju un izaicinošu uzvedību. „Miesās brangais skatītājs, virzoties uz savu sēdvietu, traucējis pārējos un "uzvedies augstprātīgi, kā saimnieks”,” raksta laikraksts „Diena”. Apsēdies viņš sācis nenormāli skaļu ēšanas procesu, avīzei stāsta aculiecinieks.

Šāvējs nokavējis seansu, uzvedies izaicinoši jau sākumā

„Viņam bija pagarš ādas kažoks, uzvedība un miesas būve liecināja, ka viņš jūtas pilnīgi pārliecināts par savām spējām,” šādi notikumus portālam ir.lv restaurē cits aculiecinieks, pēc profesijas bankas apsardzes darbinieks. Kāda sieviete un vīrietis viņam aizrādījuši, taču trokšņotājs nav licies par to ne zinis.

''Es pat sāku skatīties, vai makā ir pieci lati, biju gatavs no viņa to paku atpirkt, bet man nebija to piecu latu, un varbūt tāpēc tagad esmu dzīvs,” portālam ir.lv stāsta traģēdijas aculiecinieks. Tad kāds vīrietis (aculiecinieks pēc tam sapratis, ka tas, iespējams, bija seansa beigās nošautais Aigars Egle) pagriezies un izsitis čaukstošo čipšu paku no ēdāja rokām, un tikai tad beidzot kinozālē iestājies miers. Nekāda vārdu apmaiņa tobrīd neesot notikusi.

To, ka konflikts patiesībā izraisījies čipsu, nevis popkorna turzas dēļ, kā sākotnēji izskanējis, pieļauts arī laikraksta „Diena” rīcībā esošajā liecībā.  

Pat ļaunākajos murgos neiedomājoties, ar ko riskē, vēl pirms Egles par trokšņošanu Zikovam aizrādījusi kāda no viņa netālu sēdoša krievu valodā runājoša sieviete. "Ar tādu attieksmi pret šo filmu viņam būtu jāskatās bojeviks," viņa sacījusi. Pēc tam sekojis Aigara Egles aizrādījums, taču Zikovs turpinājis skaļo ēšanu, un tad Egle uz brīdi izsitis turzu viņam no rokām.

Par baisā nozieguma aculiecinieci kļuva arī populārā TV un radio raidījumu vadītāja Natālija Oļesika, kura sestdien apmeklēja liktenīgo „Melnā gulbja” seansu. Filmas beigās Natālija izdzirdēja trīs paklusus šāvienus, kas pēc skaņas līdzinājās petaržu sprādzieniem.

„Sākumā padomāju, ka kāds blēņojas, taču tad ieraudzīju, ka vīrietis guļ uz grīdas, viss apģērbs vienās asinīs. Bet viņam blakus sēdēja otrs vīrietis, kurš zvanīja pa telefonu un sekundi pēc šāvieniem paslēpa pistoli kaut kur zem virsjakas,” Natālija drīz pēc nelaimes rakstīja savā publiskajā dienasgrāmatā sociālajā tīklā „Facebook”.

Pēc Oļesikas vārdiem, seansa apmeklētāji devās uz izeju gluži „kā zombiji”. Kāds zvanīja uz 112, un, kā vēlāk izrādījās, pa šo pašu numuru zvanīja arī pats aukstasinīgais slepkava.

Natālija brīnās, ka nav manījusi pašu konfliktu, kaut arī sēdējusi tikai četrus metrus no notikuma vietas: vīrieši sēdējuši vienu rindu augstāk un divus krēslus tālāk par televīzijas un radio raidījumu vadītāju. „Pamanīju tikai, ka filmas vidū atskanēja histēriska sievietes balss: viņa kādam teica, lai iet skatīties bojeviku, nevis filmu par baletu.”

Notikušo Natālija nespēj izskaidrot citādi kā psihisku saslimšanu: „Ja kāds spēj iebliezt trīs lodes tikai tāpēc, ka kāds skaļi grauzis popkornu, — tas ir prātam neaptverami jebkurā gadījumā. Tas, ka vīrietis pēc šāvienu izdarīšanas uzreiz nebēga, arī vedinot uz domām par psihisku kaiti.” Kāds no aculieciniekiem esot uzreiz pēc slepkavības satvēris vīrieti, jo viņš, pēc liecinieku domām, centies atkal izvilkt pistoli.

Aculieciniece Daiga: „Taustīju vīrietim pulsu un mēģināju viņam salikt zem galvas jakas”

Lūk, ko uzreiz pēc negadījuma pa tālruni pēc filmas "Melnais gulbis" liktenīgā seansa portālam kasjauns.lv vēstīja aculieciniece Daiga:

„Joprojām esmu šokā un man dreb rokas. Tas ko šovakar redzēju parasti notiek filmās, bet te manā acu priekšā. Nespēju vēl to visu aptvert,” sarunā ar kasjauns.lv saka aculieciniece.

Daiga ar drebošu balsi satraukti atsauc atmiņā pēkšņo traģēdiju: „Tā kā bija pirmā brīvdiena, kopā ar draugiem biju aizgājusi uz šī brīža kases grāvēju „Melnais gulbis”. Filma jau gāja uz beigām un sāka rādīt titrus. Vēl sēdēju ar draugiem un lasīju aktieru, režisoru un producentu vārdus, kas veidojuši filmu, kad zālē atskanēja aptuveni trīs pistoles šāvieni. Pāris rindas pirms manas sēdvietas zemē nogāzās vīrietis. Savukārt viņam pretī stāvēja kāds vīrietis, kurš biksēs iebāza pistoli un izņēma no kabatas telefonu. Zālē bija sastindzis klusums, ne mazākās skaņas.

Vīrietis ar pistoli pats bija sazvanījis „ātros” un teica, ka vajadzīga palīdzība, jo ir sašauts cilvēks. Kāds cits blakussēdētājs pa to laiku šāvēju nogāza gar zemi un salieca viņa rokas aiz muguras.

Apgāztais vīrietis sāka mazliet pretoties, bet viņam neizdevās atbrīvoties, jo atsteidzās apsardze un atņēma vīrietim ieroci un uzlika rokudzelžus. Apkārtējie runāja, ka tā ir Glock pistole.

Man ir neliela pieredze medicīnā, tāpēc devos palīgā sašautajam vīrietim. Mēģinājām saprast, kur trāpījušas lodes. Viena lode bija ietriekusies tieši krūškurvī un izgājusi cauri mugurai, jo asinis tecēja no muguras. Pa to laiku sašauto vīrieti kāds sāka elpināt. Taustīju vīrietim pulsu un mēģināju viņam salikt zem galvas jakas, lai viņa galva atrastos augstāk un viņš neaizrītos ar asinīm. Taču pagāja minūte, kad sajutu, ka vīrietim apstājies pulss un viņš vairs neelpo, iepliķēju viņu pa seju, runājos ar sašauto vīrieti, lai viņš turas un elpo, kad klāt bija arī „ātrie”.

Sašautais vīrietis nebija uz filmu atnācis viens, viņam bija līdzi arī meita, kura zvanīja saviem tuviniekiem un stāstīja, ka tētis ir sašauts. Šausmas, kā kaut kas tāds varēja notikt? Man joprojām dreb rokas, esmu šoka stāvoklī, kā tagad, lai atgūstas no tām briesmām, kas notika acu priekšā," kasjauns.lv atzīst aculieciniece.

Durvis pēc slepkavības ilgu laiku bija vaļā, tomēr šāvējs nebēga

Filmas „Melnais gulbis” seansa apmeklējums 20. februārī par īstu melno dienu izvērtās Andrejam Kozlovam un viņa draudzenei Gintai, ziņo LTV raidījums „Panorāma”. Filmai beidzoties, viņi kļuva par aculieciniekiem nežēlīgai slepkavībai. Kad uz ekrāna jau rādīja titrus, zālē atskanēja trokšņi, kas sākotnēji šķituši kā joks. „Šķiet, lielākā daļa nodomāja, ka kādi bērni paņēmuši līdzi spridzekļus. Tad izdzirdējām runas, ka kādam ir slikti. Nodomājām: varbūt kādam vecākam cilvēkam palicis slikti no skaņām, kas bija dzirdamas filmā.”

Tāpat tā daudziem, arī Andrejam savāds šķitis fakts, ka šāvējs pēc nozieguma nav ne pretojies, ne bēdzis: „Patiesībā viņš neizrādīja nekādu diži lielo pretošanos. Pa to laika sprīdi, kas pagāja, viņš kinoteātri varēja pamest jau kādas divas trīs reizes. Durvis bija atvērtas, un varēja mierīgi doties ārā. Būtībā neviens viņu arī nepamanītu. Tas izbrīnīja diezgan daudzus. Kad piegāju klāt, viņam bija ļoti spēcīgs pulss. Cik saprotu no medicīnas: ja cilvēkam ir spēcīgs pulss, organismam trūkst skābekļa un ir spēcīga iekšēja asiņošana. Viņš vēl izrādīja dzīvības pazīmes, bet pēc acīm jau varēja saprast, ka viņš nav pie maņas...”

Ja tiesa atzīs par vainīgu, draud mūža ieslodzījums

"Egle bija četru bērnu tēvs, ļoti pieklājīgs, mierīgas dabas cilvēks, augsta līmeņa profesionālis finanšu jomā ar augstu atbildības sajūtu," Aigara Egles darbavietas bankas "Citadeles" korporatīvo komunikāciju vadītāja Ieva Prauliņa.

Zikovs studējis Latvijas Universitātes Juridiskajā fakultātē - pamatprogrammā, maģistrantūrā un doktorantūrā. Kursa biedri viņu atminas kā savdabi. Ar ieroci azotē viņš savulaik apmeklējis arī lekcijas.

Advokāts noliedz, ka vīrietis mēģinājis nogalināt kino apmeklētāju. „Panorāmas” sižets

Noziegumā lietotais ierocis bijis legālas izcelsmes. Vīrietim esot atļaujas vēl diviem ieročiem.

Paziņojumu par notikušo izplatījuši Zikova advokāti Vilis Sruoģis un Andrejs Voroncovs, kuri Zikova rīcību nodēvējuši par "uzbrukuma atvairīšanu". Jurists esot kļuvis "par nemotivētas agresijas upuri". Vainu slepkavībā Zikovs neatzīst un uzskata, ka rīkojies "nepieciešamās aizstāvēšanas robežās". Nogalināto Egli šie abi advokāti savā paziņojumā nodēvējuši par "neitralizētu uzbrucēju".

Sruoģis aģentūrai LETA izklāstīja savu versiju par notikušo, kas gan klajā pretrunā ar liecinieku un arī policijas teikto. Advokāts apgalvo, ka filmas beigās ekrānam tuvāk sēdošais Egle pagriezies pret tālāk sēdošo Zikovu un ieķēries viņam drēbēs. Esot sācies fizisks konflikts, kura laikā vairākas reizes izšāvis Zikova ierocis, taču šāvieni, kā apgalvo advokāts, neesot bijuši mērķtiecīgi, un vēl pat neesot skaidrs, kurš nospieda mēlīti. Precīzāki notikušā apstākļi būs zināmi pēc ekspertīžu slēdziena saņemšanas, norādīja Sruoģis.

21. februārī Nikolajs Zikovs  tiesas zālē apcietināts. Pēc tiesas sēdes advokāts žurnālistiem sacīja, ka Zikovs neatzīst sevi par vainīgu slepkavībā, jo viņa nolūks neesot bijis kādu nogalināt, viņš tikai mēģinājis aizstāvēties.

Savukārt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes kriminālpolicijas priekšnieks Andrejs Grišins uzsvēra, ka policijai pagaidām nav pamata uzskatīt, ka šāvējam bija nepieciešams no kāda aizstāvēties. Egle tikai vairākkārt aizrādījis Zikovam par nepieklājīgo uzvedību.

Ja tiesa Zikovu atzīs par vainīgu slepkavībā pastiprinošos apstākļos, viņu varēs sodīt pat ar mūža ieslodzījumu.