Olaines pašvaldības policijas šefam par kukuļņemšanu nosacīts sods
Bijušajam Olaines pašvaldības policijas priekšniekam Antonam Mikutēnam tiesa par 15 latu liela kukuļa ņemšanu piespriedusi četru gadu nosacītu cietumsodu un mantas konfiskāciju.
Par pērn februārī pieņemto 15 latu lielo kukuli no kāda administratīvi sodīta automašīnas īpašnieka toreizējam Olaines „municipāļu” priekšniekam Mikutēnam Rīgas rajona tiesa 4. aprīlī piesprieda četru gadu nosacītu cietumsodu ar mantas konfiskāciju un liegumu piecus gadus ieņemt amatus valsts un pašvaldības iestādēs, raksta „Rīgas Apriņķa Avīze”.
Prokurore Agnija Zvirgzdiņa skaidro: „2009. gada 16. novembrī pie apsūdzētā ieradās D.K. ar lūgumu, lai anulē soda protokolu automašīnai „Mitsubishi Eclipse”, kam 11. novembrī bija piemērots sods par administratīvo pārkāpumu. 2010. 3. februārī starp apsūdzēto un D. K. Notika nākamā saruna par nākamā protokola anulēšanu, kas ir ierakstīta.”
Šīs sarunas laikā Olaines pašvaldības policijas šefs esot pieņēmis kukuli – 15 latus un esot apsolījis anulēt sodu. Par tālāko notikumu gaitu Zvirgzdiņa „Rīgas Apriņķa Avīzei stāsta:
„Kad kabinetā ienāca Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonas (KNAB), Mikutēns apjuka un naudu nometa zemē, izvairoties ne tikai no atbildības par izdarīto, bet arī cenšoties slēpt kukuļa pieņemšanas faktu. Pieņemot Kukuli, Mikutēns ir diskreditējis ne tikai pašvaldības, bet arī valsts policijas prestižu.”
Prokurore apsūdzētajam pieprasīja reālu – trīs gadus ilgu cietumsodu, bet tiesa lēma savādāk – četri gadi nosacīti ar mantas konfiskāciju. Kā liecina Mikutēna iesniegtās amatpersonas deklarācijas, tad konfiscēt gan nebūs daudz ko, jo viņam kopā ar ģimenes locekļiem kopīpašumā pieder vien dzīvoklis Rīgā.
Savukārt Mikutēna advokāts Atis Krievs „Rīgas Apriņķa Avīzei” klāstīja, ka pret Mikutēnu veikta provokācija, jo kāds no valsts policijas atvaļinājies darbinieks bija iekārojis viņa amatu: „Aizturēšanas operācija bija plānota tā, lai diskreditētu pašvaldības policijas priekšnieku. Provokācijā iesaistīts valsts policijas darbinieks, jo pēc aiziešanas no valsts policijas viņam bija vajadzīga vieta. Par kukuļa pieprasīšanu nevar runāt, jo nav nozieguma sastāva.”
Ne prokurore, ne advokāts vēl nav izlēmuši vai spriedumu pārsūdzēs, jo vēl nav saņemts tā pilnais teksts.
