Aizdomas, ka KNAB priekšnieka amata kandidātes vīrs ir krāpnieks

Deviņdesmito gadu otrajā pusē prese ziņoja par tūrisma uzņēmēju Andreju Kondrātu, kurš apkrāpis klientus un darījumu partnerus, palicis parādā desmitiem kreditoru un ticis arī pie krimināllietas pie krāpšanu.

Tagad Andrejs Kondrāts, kā rāda tiesas spriedumi un apkrāpto cilvēku sūdzības, faktiski turpina deviņdesmitajos gados iesākto, taču ir būtiska atšķirība - jau vairākus gadus viņš saucas Andrejs Šikors, jo pēc laulībām pārgājis sievas uzvārdā. Viņa dzīvesbiedre ir KNAB Izmeklēšanas nodaļas vadītāja, viena no līdz šim reālākajām pretendentēm uz biroja priekšnieka amatu - Šikore.

Kā "Pietiek.com" apgalvojuši apkrāptie cilvēki, tieši uz dzīvesbiedres darbu KNAB Šikors atsaucies, noraidot viņu prasības pēc nopelnītā darba atalgojuma. Savukārt ne KNAB, ne pati Šikore uz jautājumiem par šo tēmu pagaidām neatbild.

1997.gadā, rakstot par uzņēmēja Andreja Kondrāta metodēm, mediji minēja, ka bijušais uzņēmuma "Ex Voto" prezidents un tūrisma aģentūras "Latvijas brīvdienas" direktors vairāk nekā 20 kreditoru parādā palicis aptuveni 600 000 latu, piekrāpis gan kādu putnu audzētavu, gan tūristu grupu, kas samaksājusi par nenotikušu braucienu.

Tāpat mediji ziņoja gan par krimināllietu, kas par krāpšanu ierosināta pēc kādas privātpersonas iesnieguma, gan par kreditoru lēmumu iesniegt prasību par krimināllietas ierosināšanu pret Kondrātu par firmas "Ex Voto" ļaunprātīgu novešanu līdz bankrotam. Pēc tam Kondrāts vēl pāris reizes mēģināja kandidēt vēlēšanās, pēc kā viņa vārds no publiskajiem reģistriem pazuda.

Nu izrādās, ka iemesls, kāpēc Kondrāta vārds vairs nav bijis atrodams, ir - 2005.gadā viņš apprecējies ar Lienīti Šikori, kas šajā laikā KNAB no izziņas izdarītājas bija kļuvusi par izmeklētāju, un pieņēmis sievas uzvārdu, kļūstot par Andreju Šikoru.

2008.gadā, kad Šikore tika iecelta par KNAB Izmeklēšanas nodaļas vadītāju, Andrejam Šikoram, kā rāda "Lursoft" datubāze, jau piederēja kapitāldaļas trīs uzņēmumos - SIA "Andreja Kondrāta būvniecības birojs", SIA "Baltic Building Media Group" un SIA "Tipveidaprojekti". Savukārt divās no šīm trim firmām to darbinieki ir ilgstoši tiesājušies, lai atgūtu jau pirms vairākiem gadiem nesaņemto atalgojumu, prāvās uzvarējuši, taču pie atalgojuma tā arī nav tikuši, jo uzņēmumi šai laikā izputējuši.

"Firma "Baltic Building Media Group" izdeva žurnālu "Mans Nams Ir Mana Pils". Tur, kā pārliecinājos uz savas ādas, bija prakse pieņemt darbā, noslēgt darba līgumu, pirmo mēnesi skaisti samaksāt, tad otrajā samaksāt drusku vēlāk un drusku mazāk, tad trešajā vai nu nemaz vai kaut ko drusku. Un tad, kad cilvēks bez naudas paziņoja, ka vairs nestrādās, pieņēma darbā nākamo. Šikora loģika acīmredzami bija - neies jau pārsimt latu dēļ sniegt prasību tiesā," portālam stāstījis kāds no apkrāptajiem darbiniekiem.

Apkrāptie darbinieki tomēr iesnieguši tiesā pat vairākas prasības. Tomēr pat tad Šikors mēģinājis tiesai apgalvot, ka šīs prasības esot nepamatotas, jo viss atalgojums esot izmaksāts. Taču tiesa konstatējusi, ka šie apgalvojumi, kas turklāt iesniegti rakstveidā, ir bijuši melīgi.

Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2009.gada 6.marta spriedums lietā, kurā izskatīta Sandras Ruicēnas, Ilzes Trukšānes, Dzintara Meļņa, Dzidras Rudzītes, Aijas Kivlenieces (Kalniņas) un Kristiānas Kārkliņas prasība pret Šikora firmu par darba algas un autoratlīdzības piedziņu, rāda, ka Šikors ir atklāti ignorējis gan darba likumdošanu, gan darbinieku likumīgās prasības.

Darbinieki sūdzējuši tiesā arī otru bijušā Kondrāta, tagadējā Šikora uzņēmumu "Andreja Kondrāta būvniecības birojs", un arī šajā tiesvedībā prasības apmierinātas, taču reāli tas apkrāptajiem darbiniekiem nekā nav devis, jo pēc visu instanču iziešanas izrādījies, ka nu jau vairs no uzņēmumiem nekas nav paņemams. "Laikā, kad algas netika izmaksātas, firmai nauda vēl bija, reklāmdevēji dāsni maksāja, un par to ir arī dokumenti, bet viņš vienkārši nemaksāja darbiniekiem algas un visiem teica, ka viņi var darīt ko grib, jo viņa sieva strādā KNAB," stāsta viena no darbiniecēm.

Par to, ka Šikore patiešām piedalījusies vismaz atsevišķos vīra uzņēmējdarbības pasākumos, liecina fakts, ka viņa, kā apliecina Šikora bijušie darbinieki, jau vairākus gadus būdama KNAB darbiniece, darba laikā ir piedalījusies vismaz atsevišķās vīra firmu darba sapulcēs.

Ne KNAB, ne pati Šikore otrdien nevēlējās atbildēt uz jautājumu, vai KNAB Izmeklēšanas nodaļas vadītāja neuzskata, ka ir pārāk iesaistījusies sava dzīvesbiedra uzņēmējdarbības un reputācijas problēmu risināšanā. Tāpat ne KNAB, ne Šikore neatbildēja ne uz jautājumu, vai viņa neuzskata, ka viņas dzīvesbiedra uzņēmējdarbības problēmas met ēnu uz viņas reputāciju, ne uz jautājumu, vai viņa ir lietas kursā par daudzu personu pretenzijām pret viņas dzīvesbiedru, vainojot to krāpšanā, algu neizmaksāšanā utt.

Kasjauns.lv/LETA/Foto: Evija Trifanova/LETA