Esot Latvijas cietumā, trīs gadu laikā zaudē 37 kilogramus
No cietuma atbrīvotais Aleksejs Meļņiks nolēmis Eiropas Cilvēktiesību tiesai un Krievijas tiesībsargam sūdzēties ne tikai par, viņaprāt, viņam piespriesto netaisnīgo sodu, bet arī apstākļiem Latvijas cietumā, kurā viņš notievējis par 37 kg.
112

Esot Latvijas cietumā, trīs gadu laikā zaudē 37 kilogramus

Jauns.lv

Cietumsodu par slepkavības mēģinājumu izcietušais Aleksejs Meļņiks ir nolēmis pret Latviju sūdzēties Eiropas cilvēktiesību tiesā. Viņš uzskata sevi par nevainīgu un sūdzas par neciešamajiem apstākļiem cietumā.

Esot Latvijas cietumā, trīs gadu laikā zaudē 37 ki...

Trīs gadu laikā, kurus viņš pavadījis Latvijas cietumos, Meļņiks ir nokrities svarā par 37 kilogramiem. Viņš cietuma ēdienu uzskata par „nepilnvērtīgu” un teic, ka ieslodzījumā visu laiku jutis „stresu un pārdzīvojumus”  

„Es neesmu eņģelis, taču cietumā mani „iesēdināja” nepamatoti,” tā sarunā ar portālu tvnet.lv apgalvoja Meļņiks, kurš nule kā ir atbrīvots no cietuma un sevi neuzskata par vainīgu mēģinājumā nopirkt ieroci, lai veiktu slepkavību. Vīrietis gatavs savu pārliecību aizstāvēt ne tikai Eiropas, bet arī Krievijas tiesībsargiem.

Meļņiks tvnet.lv stāstīja, ka viņu 2007. gadā viņu arestēja par mēģinājumu nopirkt šaujamieroci. „Reāli šaujamieroci es neesmu nopircis, es atteicos. 2007. un 2008.gadā mani 11 mēnešus noturēja cietumā. Kriminālatbildība iestājas, kad ieroci nopērk. Es atteicos pirkt,” saka Meļņiks.

Pirmā tiesa Meļņiku pilnībā attaisnoja, jo nesaskatīja pietiekošu pamatu, lai vīrieti notiesātu. Līdzīgi rīkojās arī otrā tiesa. Taču šo spriedumu pārsūdzēja. Ceturtā tiesa pagājušā gada janvārī Meļņikam „iedeva” trīs gadus.

Tagad notiesātais ir apņēmības pilns par šo, viņaprāt, netaisnību, ziņot plašākai sabiedrībai. Vīrietis norāda uz tiesas spriedumu, kurā teikts, ka šajā situācijā saskatāma nepabeigta nozieguma mēģinājuma pazīmes. Viņa advokāts šo aspektu uzsvēris arī sūdzībā Eiropas Cilvēktiesību tiesai (ECT), jo par nepabeigtu nozieguma mēģinājumu Krimināllikums neparedz atbildību. Taču ECT šajā gadījumā Latvijas tiesas lēmumā nesaskatīja nekādus pārkāpumus.

Vīrietim ir trīs versijas, kāpēc ECT ir šāds viedoklis:

* iespējams, ka advokāts uz Eiropu aizsūtījis citu sūdzības versiju, nekā iepriekš parādīja Meļņikam;

* varbūt tulki ECT neprecīzi veikuši savu darbu vai

* pats ECT tiesnesis nevēlējies sākt lietu pret Latvijas valsti.

Neskatoties uz negatīvo ECT atbildi, vīrietis ir nolēmis nepadoties un pierādīt savu nevainību apsūdzībās. Viņš meklēs iespēju arī vērsties pie Krievijas tiesībsargiem.

Kasjauns.lv/Foto: Evija Trifanova/LETA