Saeimā skan aplausi ekspertiem, kas kritizē dzimumlīdztiesības grāmatu

Kritiskie viedokļi bija vairākumā. Kad uz to tika norādīts, kopsēdes vadītāja Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Ināra Mūrniece (Nacionālā apvienība) sacīja, ka Labklājība ministrija (LM) deleģējusi tikai vienu ekspertu ‒ sociālantropoloģi Aivitu Putniņu. Pēc viņas uzstāšanas aplausi neskanēja, tomēr tādus saņēma citi, kas bija aicināti uz cilvēktiesību un Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas kopsēdi.

Psihoterapeite Indra Tretjakova paziņoja, ka ir atnākusi, lai aizsargātu Latvijas bērnus, jo grāmata rada konfliktu starp psihi un ķermeni. "Beigās bērnudārza audzinātāja nezina, kā sauc meiteni un kā sauc puisīti. Atšķirībā no tā, kas ir konstants lielums, dzimuma lomu uzlūkojam kā procesu. (..) Tas bērnā rada apjumu, apmulsumu, kas es esmu, veidojas haoss, kas ir kas," teica eksperte, kura savā uzrunā lietoja ļoti pretrunīgus salīdzinājumus. "Sabiedrībai noklusē faktus – bērniem tiek stāstīts, ka dzimums var mainīties dažādos virzienos," viņa norādīja. Tie esot svešu kultūru radītie uzslāņojumi, ko izplata Latvijā. "Cilvēki, kas veido politiku, nenostājieties pret savām saknēm," sacīja Tretjakova, un viņai tika aplaudēts.

Grāmata ir "uzbrukums tradicionālajai cieņai pret māti"

Saeimas komisija bija aicinājusi arī profesori Rutu Kaņepāju. "Kāpēc šī doma tik dīvainā veidā tiek piedāvāta pirmsskolas iestādēm? Tā ir mērķtiecīga darbība, lai panāktu, nu gribētu teikt, antikultūru, antivērtības, lai panāktu to, ka pašos pamatos tiek izkropļots cilvēka identitātes jēdziens," pastāstīja universitātes pārstāve. Latvijas Universitātes pedagoģijas fakultātes pārstāvis Andrejs Mūrnieks atzina, ka grāmatas saturs ir "uzbrukums tradicionālajai cieņai pret māti". Viņš NVO darba grupas vārdā aicināja izveidot parlamentārās izmeklēšanas komisiju, lai noskaidrotu, kāpēc Latvijā izplata apšaubāmas mācību grāmatas, vai veidot Saeimas apakškomisiju.

Dzimumlīdztiesības pētniece Aivita Putniņa minēja, ka Latvija mehāniski integrējusi dzimumlīdztiesību likumos, par ko ir vājas zināšanas. Politikai, ko aizsāka no 2005.gada, ir hronisks līdzekļu trūkums un zems izpratnes līmenis par būtību. Viņa informēja, ka raksturīgs ir tas, ka dzimumlīdztiesību jauc ar feminismu. Līdz ar to dzimumlīdztiesību uztver ar bažām, bez izpratnes. Taču tā sekas ir diskriminācija darba tirgū, profesiju segregācija, dzīvības un veselības riski. "Reakcija liecina, ka ir nepieciešama informācija, kādas saistības esam uzņēmušies, kas atvieglotu situāciju debatēt par lietām, nenovirzoties no tēmas," pavēstīja pētniece. "Tas ir jautājums, vai mums tas ir svarīgi, vai jaunā paaudze uzaugs līdztiesīgāka ar lielāku iespēju potenciālu. Debates ir vajadzīgas, bet aicinātu to balstīt zinātniskos pierādījumos un politikas efektivitātes mērījumos," turpināja eksperte.

Pateicas par demokrātijas paraugstundu

Reformu partijas pārstāve Daina Kazāka sacīja, ka notikusi "režisēta sēde, kurā izskanējis vienpusējs viedoklis". "Priecājos, ka Latvija ir starptautisko organizāciju dalībvalsts un esam ratificējuši daudzus jautājumus," pavēstīja deputāte. Labklājības ministrijas parlamentārais sekretārs Arvils Ašeradens runāja gandrīz pēdējais, kad sēde formāli jau bija beigusies. Viņš ironizēja: "No sirds pateicos par demokrātijas paraugstundu, lieliski organizētas debates, kur noklausījāmies visu pušu viedokli. 20 minūtes pēc formālās sēdes beigām tikām pie vārda."

Deputātu vairākums lēma aicināt bērnudārzus neizmantot grāmatu "Diena, kad Kārlis bija Karlīna un Diena, kad Rūta bija Rihards" un metodisko materiālu, līdz Izglītības un zinātnes ministrija neizvērtēs šo materiālu saturu.

Ar pašu grāmatu var iepazīties šeit:

http://www.lm.gov.lv/upload/dzimumu_lidztiesiba/[4024]_lr_lm_gramata.pdf