Eiropas cilvēktiesību eksperts: „Vienotība” vārdos sludina atbalstu tiesiskumam, kamēr rīcība liek apšaubīt nolūkus
Viena no vadošajām Latvijas partijām „Vienotība” vārdos sludina atbalstu tiesiskumam, bet realitātē savā priekšvēlēšanu reklāmā izmanto lietas, kura vēl tiek iztiesāta, materiālus un prezumē tās gala rezultātu, norādīja Dr.Valters Švimmers, bijušais Eiropas Padomes ģenerālsekretārs, tagad cilvēktiesību eksperts un aizstāvis.
Dr.Švimmers komitejas „Taisnīgumu Inārai” vārdā ir nosūtījis partijas vadībai vēstuli ar lūgumu izvērtēt, vai tās pašvaldību priekšvēlēšanu TV reklāmas klipā „II daļa. SC un Ameriks – Daži fakti” iekļautie kadri par tiesas procesu, kas reāli vēl nav noslēdzies, ir ētiski un likumīgi.
„Skatoties šo reklāmas klipu, rodas jautājums, vai Latvijas valdošās koalīcijas, premjera partija, apzinās, ka šādā veida apzināti tiek izdarīts spiediens uz sabiedrības viedokli un tiesu?” jautā Dr.Švimmers.
Tāpat Dr.Švimmers atgādina, ka šajā lietā ir iesaistīti ne tikai TV klipā minētie bijušie domnieki, bet arī uzņēmēja Ināra Vilkaste, kādēļ arī uz viņu attiecas šī negatīvā ietekme.
„Attiecībā pret Ināru Vilkasti no valsts puses jau ir daudz cilvēktiesību pārkāpumu, piemēram, nepamatotā tiesiskā vajāšana, kas ilgst jau teju septiņus gadus. Šo gadu laikā I.Vilkaste un viņas ģimenes locekļi ir bijuši iesaistīti vairāk nekā 150 civil- un krimināllietās. Tas ir rekordliels skaits pat Eiropas mērogā. Šis konkrētais gadījums arī ir spilgts piemērs, jo nav nozīmes, vai viņa ir vainīga vai nav, vēlamais procesa iznākums jau ir pateikts priekšā,” piebilst Dr.Švimmers.
Atbilstoši Eiropas cilvēktiesību konvencijas 6.pantam ikvienam ir tiesības uz lietas izskatīšanu taisnīgā, objektīvā un neatkarīgā tiesā – šāda apzināta ietekmes izdarīšana uz tiesu no vadošās partijas puses viennozīmīgi ir pretrunā ar šo fundamentālo cilvēktiesību principu.
Savā vēstulē partijas „Vienotība” vadībai viņš, lūdz paskaidrot, kā tieši šāda rīcība atbilst Latvijas Republikas Satversmei un pašas politiskās partijas vērtību deklarācijai un cik ētiski ir apzināti izdarīt spiedienu uz tiesu varu un ietekmēt sabiedrības viedokli par lietu, kuru vēl iztiesā?
Tāpat Dr.Švimmers uzskata, ka „Vienotība” reklāma ir nomelnojusi I.Vilkastes tēlu un tajā ir ignorēta Satversmē ietvertā nevainības prezumpcija. Tādēļ viņš mudina partiju atsaukt informāciju tādā pašā apjomā un veidā, kā tā ir tikusi publiskota līdz šim.
„Tiesiskums nenozīmē sodīšanu par katru cenu, tiesiskums nozīmē izsvērtu un pamatotu lēmumu. Taču šajā gadījumā, kad norisinājās politiskās cīņas, cilvēku likteņi vienkārši pazūd,” secina Dr.Švimmers.
Atbilstoši TNS Latvia reklāmas reģistra ADEX datiem šīs reklāmas pārraidīšanā partija ir investējusi vairāk nekā 50 tūkstošus latu (bruto summa).
