Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
7 komentāri
Sakārtot:
Artūrs Berzins
2019. gada 30. septembrī 18:02
tas bija politisks lemums ,reizem valdiba taisa nevajadzigas problemas ,jo darit viniem nav ko
Svētais Naivums
2019. gada 30. septembrī 18:05
Reizēm LU vadība varbūt taisa nevajadzīgas problēmas?
EjTakTu
2019. gada 30. septembrī 18:43
Man domāt, tiesas lēmumu arī var uzskatīt par nebūtisku (paši savā lēmumā atbalsta likumdošanas pārkāpšanu, tātat, to var uzskatīt par precedentu) :), jo, apturot valdības lēmumu, Muižnieks automātiski netiek apstiprināts no valdības puses. Un tiesa, sakarā ar varas dalīšanas principu nevar izpildvarai norādīt, kādu lēmumu pieņemt. Tiesa var tikai atcelt prettiesisku lēmumu, un tā kā tiesā pastāv sacensības princips, tad vēl nav zināms, kā tas viss beigsies...
Irena Nelsone
2019. gada 30. septembrī 19:19
Kas par to atbildēs? Neprofesionāli veidota politika! Jāveic reformas, bet vai tāpēc jāmaina personālijas..?
EjTakTu
2019. gada 30. septembrī 19:27
Nemainot personālijas, politika nemainās...
Irena Nelsone
2019. gada 30. septembrī 19:38
Tā politika nereti nemainās arī nomainot personālijas.. :) Ja nav cita mērķa - kā pati maiņa.. :)
EjTakTu
2019. gada 30. septembrī 19:59
Tā arī mēdz būt, it sevišķi sistēmās, kur partijām nav politikas, bet to biedriemir kopējas ekonomiskās intereses. Lai kā tur būtu no abām strīdus pusēm, bet atcerēsimies "alma mater" tiešo tulkojumu, bez plašākas idejas (t.i. politikas) Māte barotāja :)

Pievienot komentāru

Komentāru pievienošana pieejama tikai autorizētiem lietotājiem

Autorizēties
Komentāru noteikumi