Portāls ielādēsies pēc 15 sekundēm
Uz Jauns.lv
8 komentāri
Sakārtot:
Humānists
24. maijā 07:35
Radiniekus neizvēlas, bet tiem palīdz un tos atbalsta. Tāpēc tas ir normāli un pareizi, ka veiksmīga slavenība, uzņēmējs vai politiķis, savus mazākveiksmīgos radus velk uz augšu un iekārto tos labi apmaksātos darbos, kā normālam cilvēkam pienākas, nevis atstumj tos lai kuļas paši, ja kas.
Juhans
24. maijā 08:42
Ieslodzīja bezpajumtnieku, bet iznāca akocholiķis narkomāns.
man tāpat
24. maijā 09:25
es ar būt slavenib tad
Vsp
24. maijā 09:30
Tie radinieki aizmirst vienu pamatfaktu,ka slavenais radinieks neko viņiem nav parādā un dot naudu vai ne,ir viņu brīva izvēle.
nejaukā
24. maijā 09:46
Palīdzēt un atbalstīt nenozīmē, ka turīgajam radiniekam būtu jāļauj parazitēt uz viņa rēķina. Ja cilvēkam nav vēlmes strādāt, mācīties, tad par kādu palīdzēšanu var būt runa? Uzturēt tādu? Kāpēc? It īpaši, ja viss sasniegtais ir smaga darba rezultāts.
Juhans
24. maijā 11:20
Parazītaru dzimta:)
Sir G
24. maijā 14:37
Diemžēl tie nabaga radinieki bieži ir totāli egoisti, kuri uzskata, ka neviens tos nav mīlējis un visi viņiem parādā par kaut ko. Nav jau problēma iedot viņim piķi, lai dzīvo (jo ikdienā uz darbu iet diemžēl viņi nereti nav spējīgi), bet viņi to "prasmīgi" nolaidīs gar cisku un turpinās tādā pašā garā cūkoties un gānīties. Par tādiem radiniekiem, kuriem ir jēga palīdzēt, šajā rakstā jau nav runa, bet auklēties ar pieaugušiem un smaga rakstura cilvēkiem tām slavenībām bieži nav vaļas.
ABC
24. maijā 19:46
Kas tad Klūnija māsai par vainu ??????????????

Pievienot komentāru

Autorizēties
Komentāru noteikumi