"Par burvīgo nakti!" VID sievietei prasa paskaidrojumu par 50 eiro pārskaitījumu no kāda kunga
Mikroblogošanas vietnē X.com lielu sabiedrības uzmanību pievērsis kāda lietotāja ieraksts, kurā tiek apgalvots, ka Valsts ieņēmumu dienests (VID) pieprasījis kādai sievietei paskaidrojumus par pirms diviem gadiem saņemtu maksājumu - 50 eiro.
"Pildot uzdevumus nodokļu (nodevu) administrēšanā, Valsts ieņēmumu dienests (VID) seko jebkuru juridisku un fizisku personu saimnieciskajai un finansiālajai darbībai un veic iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanas kontroli.
Lūdzam jūs līdz 17.06.2025. sniegt informāciju par 2023. gadā veiktajiem darījumiem ar I.M.
Saskaņā ar VID informāciju, 01.08.2023. I.M. jums pārskaitīja 50.00 eiro, maksājuma mērķī norādot - par burvīgo nakti.
Lūdzam sniegt detalizētu informāciju par minētā darījuma apstākļiem un būtību, kā arī pievienot atbildei darījumu apliecinošo dokumentu atvasinājumus.
Ja laikā no 01.01. 2022. līdz 31.12. 2023. jums ar I.M. bija citi savstarpēji naudas darījumi, lūdzam, par tiem informēt , norādot veikto darījumu būtību, apstākļus, datumus, apmērus, norēķinu veidu (skaidra/ bezskaidra nauda, apmaiņā pret mantu, noformēto dokumentu identificējošos datus, un iestādei sniegto informāciju dokumentāri pamatot," norādīts vēstulē.
Tajā arī norādīti I.M. dati, kas atklāj personas identitāti. Kā pārbaudīja Jauns.lv, persona ar norādīto vārdu, uzvārdu un personas datiem patiešām eksistē.
Kā lasāms X.com, iedzīvotāji par šo vēstuli pauduši visdažādākos viedokļus.
"Varbūt tomēr ir arī veselais saprāts, nevis tikai banku un VID idiotisms? Un jautājums ir nevis par atbildību, bet gan par to, cik izmaksās maksimums 20.00 eiro ieguve šādā gadījumā? Cik ilgu laiku ar šo un cik cilvēku nodarbosies, un cik tas izmaksās?"
"Banka nav vieta, kur izcelties ar "pārspīlētu" asprātību un varbūt vajag tomēr izlasīt sīko druku visam, kas attiecas uz maksājumu veikšanu. Pats dumjš, pats atbildīgs."
"Pamuļķi. Parasti maksājuma uzdevumos norādu kaut kādas glupības - "par to, ka esi labs brālis", "darba alga par slikti padarītu darbu" (čomam santīmu aizskaitīju) utt. Neesmu dzirdējusi, ka brālim būtu prasījuši paskaidrot."
"Tieši tāpēc es iesaku atteikties no kontu izmantošanas Latvijas bankās. Vismaz, lai VID nebāztu savu garo degunu un neuzdotu stulbus jautājumus. Nemaz nerunājot par izdevīgākiem tarifiem."
"Interesanti ir kas cits - VID deklarē, ka viņiem NAV piekļuves banku datiem - tikai kopsummām - apgrozījumam kontā. Tad nu jautājums- kura banka un uz kāda tiesiskā pamata tos ir nodevusi VID?"
"Ceru, ka šī vēstule ir safabricējums. Ja tomēr nē, tad “ visu cieņu” VID izšķērdībai un absolūtam darbinieku tupumam. Man kauns!"
Lai arī sākotnēji varētu šķist, ka vēstule, iespējams, ir safabricējums, tomēr notiekošo komentējusi arī VID ģenerāldirektore Baiba Šmite-Roķe, kas norāda pretējo.
Vēstules par 50€ darījumu @vid_gov nevar atļauties sūtīt. Visas darbības vērtējam no izmaksas/ieguvumi prizmas.
— Baiba ŠR 🇱🇻🇺🇦 (@smiteroke) June 11, 2025
Konkrētais plašu rezonansi izsaukušais gadījums gan ir saistīts (ne konkrētās vēstules saņēmējam) ar procesu par daudz lielākām summām, bet tomēr…
"Vēstules par 50 eiro darījumu VID nevar atļauties sūtīt. Visas darbības vērtējam no izmaksas/ieguvumi prizmas. Konkrētais plašu rezonansi izsaukušais gadījums gan ir saistīts (ne konkrētās vēstules saņēmējai) ar procesu par daudz lielākām summām, bet tomēr…"- lasāms Roķes publicētajā ierakstā X.com. No tā secināms, ka konkrētā vēstule gan ir tikai viens fragments no lielāka procesa.
